臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第5406號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳彥學
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（109 年度毒偵字第1836號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參肆伍柒公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「裁定」，補 充為「以106年度毒聲字第747號裁定」；第3行「106年度毒 偵字第4959號、第6916號、第2439號」，更正為「106年度 毒偵字第4959、6916號、107年度毒偵字第2439號」；第5行 「5年內」，更正為「3年內」外，餘均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、被告行為後，毒品危害防制條例第20條、第23條業於民國10 8年12月17日修正，並於109年1月15日公布，嗣於109年7月1 5日生效。又於108年12月17日修正之條文施行前，犯毒品危 害防制條例第10條之罪之案件，於修正施行後，依下列規定 處理：二、審判中之案件，由法院依修正後規定處理，毒品 危害防制條例第35條之1第2款定有明文。是揆諸前揭規定， 本院就本案被告被訴施用第一、二級毒品犯行部分，應依修 正後毒品危害防制條例第20條、第23條規定，檢視本案是否 合於起訴之合法要件。
㈡、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，修正後毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法 院以106年度毒聲字第747號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續 施用毒品之傾向，於107年4月10日執行完畢釋放，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份附卷可參。揆諸前揭規定，被告 本案施用毒品犯行，既屬於觀察、勒戒執行完畢後3年內再 犯之情形，則檢察官依法予以追訴，自屬合法。㈢、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定
之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒 品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用 第二級毒品甲基安非他命前、後，持有該毒品之低度行為， 應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰依刑法 第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所 指之施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 ），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視 於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應 予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、施用毒品間距、本 案施用毒品採尿檢驗閾值高低之情節，並其智識程度、家庭 經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如主文所示之第二級 毒品甲基安非他命1包（見偵查卷第23頁扣押物品目錄表、 第43頁毒品成分鑑定書），不問屬於犯罪行為人與否，應依 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第1836號
被 告 甲○○ 男 36歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國107年4月10 日執行完畢釋放，並由本署檢察官以106年度毒偵字第4959 號、第6916號、第2439號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改 ，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，又基於施用第 二級毒品之犯意，於109年3月20日23時25分許為警採尿時點 回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第 二級毒品甲基安非他命1次。嗣員警於109年3月20日21時45 分許前往甲○○位在新北市○○區○○路000號之住處送達 刑事通知書，發現其形跡可疑，復經警徵得其同意執行搜索 ，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.5441公克 、淨重0.3482公克，驗餘量0.3457公克），並經警徵得其同 意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○固矢口否認涉有上開犯行，辯稱：伊於為警 查獲前3天內並未施用任何毒品云云。然被告經警採尿送驗 ，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，並有勘察採證 同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編 號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司109年4月7日濫用藥 物檢驗報告（檢體編號：L0000000）、新北市政府警察局三 峽分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及臺北榮民總醫院10 9年5月1日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在 卷可稽，足認被告於為警採尿前回溯96小時內，確有施用第 二級毒品甲基安非他命之犯行，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為 ，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。至扣案之第二 級毒品甲基安非他命1包毛重0.5441公克、淨重0.3482公克 ，驗餘量0.3457公克），請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
檢 察 官 薛 植 和