臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第5272號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳天柱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第22201號），本院判決如下：
主 文
陳天柱竊盜，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄第1至3行關 於累犯前科之記載應補充更正為「陳天柱前因侵占案件，經 臺灣新北地方法院（以下簡稱新北地院）以104年度易字第 34號判決判處有期徒刑7月，共5罪，上訴後，經臺灣高等法 院以105年度上易字第2020號判決駁回上訴確定；再因竊盜 案件，經新北地院以105年度易字第1826號判決判處有期徒 刑3月，上訴後，經臺灣高等法院以106年度上易字第895號 判決駁回上訴確定；又因毒品案件，經新北地院以106年度 簡字第6049號判決判處有期徒刑3月確定，嗣上開三案件， 經同法院以107年度聲字第1914號裁定應執行有期徒刑1年8 月確定，甫於民國108年1月15日縮短刑期執畢出監。竟不知 悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」外，其餘 均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權 之觀念，所為殊非可取；兼衡其曾有竊盜前科之素行，智識 程度、身心及家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段 、所竊取之財物價值、已與告訴人達成和解及被告犯後坦承 犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準，以資懲儆。被告有如上開所載之前科紀錄 ，且觀其已執畢之前科內容，亦有與本件相同之竊盜犯行之 科刑處罰，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於 徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件同類型竊盜案件之有 期徒刑以上之罪，為累犯，並參照司法院大法官會議釋字第 775 號解釋意旨，基於罪刑相當原則等考量，依刑法第47條 第1 項規定加重其刑。末查被告所竊得之犯罪所得之物，本 應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；惟因被告 既已與告訴人達成和解，賠償告訴人損害，此有上開和解書
1 份在卷可稽，若再予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法 第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項、第38條之 2第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王宗雄聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第22201號
被 告 陳天柱 男 41歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳天柱前因毒品案件，經臺灣新北地方法院以106 年度簡字 第6049號判決判處有期徒刑3 月確定，與其他案件接續執行 後，於民國108 年1 月15日縮短刑期執行完畢出監。竟不知 悔改，於109 年1 月1 日1 時12分許，在新北市○○區○○ 街00巷0 號選物販賣機店內，持強力磁鐵將李木霖所承租之 選物販賣機臺內之充電器1 組（價值約新臺幣200 元）隔窗 吸取，並移置販賣機洞口內，以此方式徒手竊取得手（同案 被告張惟昇涉犯竊盜部分，另為不起訴處分）。二、案經李木霖訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳天柱於偵訊時坦承不諱，核與證 人即告訴人李木霖警詢、證人即同案被告張惟昇偵訊陳述大 致相符。此外，並有監視器影像翻拍相片在卷可參。綜上，
足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。被告有犯 罪事實欄所載犯罪與執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表 在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，構成累犯，請參照大法官會議釋字第77 5 號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1 項規定加重其刑 。未扣案之犯罪所得即充電器1 組，且未實際合法發還被害 人，被告復未提出與告訴人和解之證據，請依刑法第38條之 1 第1 項、第3 項規定，宣告沒收之。於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 25 日
檢 察 官 王宗雄