臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第5236號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 錢建仲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第28010 號），本院判決如下：
主 文
錢建仲竊盜，共貳罪，均累犯，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍拾元及藍色行車電腦壹臺均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項補充並更正外，其餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、犯罪事實欄一第1行補充被告構成累犯之前科紀錄為「錢建 仲前因竊盜案件，分別經臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院 ）及本院以104年度簡字第240號判決、104年度簡字第6084 號判決判處有期徒刑3月、4月確定，嗣經雲林地院以105年 度聲字第178號裁定應執行有期徒刑5月確定，甫於105年7月 24日執行完畢。」。
㈡、犯罪事實欄一第5行「150元」更正為「50元」。二、是核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所 犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告 有如上開所載之犯罪前科與執行紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再 犯本件同類型竊盜案件之有期徒刑以上之罪，為累犯，並參 照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，基於罪刑相當 原則等考量，依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰以行為 人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反 企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他 人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態 度尚可，兼衡其素行、智識程度、家庭生活及經濟狀況，暨 其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值及迄未賠償 告訴人所受損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末 查被告本件所竊得之現金為「50元」，業據告訴人李冠泓於
警詢時陳述在卷，爰依「不利益應為有利於被告」之認定及 刑法第38條之2第1項之估算原則，以50元為其犯罪所得，另 被告竊得之藍色行車電腦1臺，未據扣案，亦未返還告訴人 ，亦為其犯罪所得，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳宗光聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第28010號
被 告 錢建仲 男 44歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區 ○里00鄰○○街0段000巷 00弄0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 （另案在法務部矯正署臺北監獄臺北分監
執行中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、錢建仲意圖為自己不法所有，分別於：①民國109 年6 月10 日1 時59分許，騎乘腳踏車至新北市○○區○○路000 巷0 弄0 號1 樓外，見李冠泓所有之車牌號碼0000-00 號自小客 車停放於該處，便以徒手方式開啟車門，竊取車內之新臺幣 （以下同）150 元，得手後隨即逃離現場。②109 年6 月13 日2 時37分許，騎乘腳踏車至新北市○○區○○街0 段000
巷0 號1 樓外，見吳健秋所有之車牌號碼000-0000號自小客 車停放於該處，便以徒手方式開啟車門，竊取該車車內之藍 色行車電腦1台，得手後離去。
二、案經李冠泓及吳健秋訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告錢建仲於警詢及偵訊之自白，（二）告訴 人李冠泓及吳健秋於警詢之指訴，（三）新北市樹林區復興 路373 巷現場暨監視器影像截圖照片、新北市樹林區保安街 2 段197 巷現場暨監視器影像截圖照片，在卷可資佐證，被 告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。 所犯上開2 罪，犯意個別、行為互異，請分論併罰。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
檢 察 官 吳宗光