臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第4491號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林冠丞
林冠儒
朱逸宸
王昱承
李佳峻
上列被告等因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年
度軍偵字第7號），本院判決如下：
主 文
林冠丞共同犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林冠儒共同犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
朱逸宸共同犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王昱承共同犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李佳峻共同犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數 第4行「鐵棍」之記載更正為「球棒」外，其餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告行為後，刑法第354條雖於民國108年12月25日修正公 布，並自同年月27日施行，惟查原條文於72年6月26日後均 未修正，故於94年1月7日刑法修正施行後，所定罰金之貨幣
單位為新臺幣，且其罰金數額依刑法施行法第1條之1第2項 前段規定提高為30倍。本次修法將上開條文之罰金數額調整 換算後予以明定，無新舊法比較問題，而應依一般法律適用 原則，逕行適用裁判時法，在此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林冠承前因與告訴人發 生糾紛，竟夥同其餘被告等恣意持木棍、球棒等物毀損告訴 人之自小貨車，足以生損害於告訴人，所為實應譴責，兼衡 被告等之犯罪動機、目的、手段，智識程度（除李佳峻為五 專前三年肄業，其餘被告均為高職肄業，均依個人戶籍資料 所載），自陳家庭經濟狀況、職業（林冠丞為勉持、廚師； 林冠儒為小康、軍人；朱逸宸為勉持、工；王昱承為小康、 工；李佳峻為勉持、木工），告訴人所受損害、均坦承犯行 之犯後態度及迄今未能賠償告訴人或與之達成和解等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。至於未扣案之木棍、球棒等物，雖係本案供 被告等犯罪所用之物，然是否為被告等所有之物及目前是否 存在不明，為避免執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第28條、第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官褚仁傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉曉謙
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度軍偵字第7號
被 告 林冠丞 男 20歲（民國00年00月0日生） 住宜蘭縣○○市○○里0鄰○○路000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號 林冠儒 男 22歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○市○○里0鄰○○路000
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 朱逸宸 男 21歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○村0鄰○○路0段
000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 王昱承 男 20歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○市○○里0鄰○○路000
號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 李佳峻 男 21歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○市○○里0鄰○○路000
巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林冠承前因細故與羅濟軒發生糾紛，詎林冠丞竟心生不滿， 夥同林冠儒、朱逸宸、王昱承及李佳峻共同基於毀損之犯意 聯絡，共同策畫毀損羅濟軒所有之車輛，於民國108年9月21 日16時許，由李佳峻駕駛車號000-0000自小客車搭載林冠丞 、林冠儒、朱逸宸及王昱承共同前往新北市○○區○○○路 000巷00○0號前，復由林冠丞、林冠儒、朱逸宸及王昱承分 別持木棍及鐵棍等物品，敲打破壞羅濟軒所有車號00-0000 自小貨車，致該自小貨車之後擋風玻璃破裂、後右車窗破裂 及車尾板金凹陷刮傷，而致令不堪使用，嗣旋由李佳峻駕車 接應搭載林冠丞、林冠儒、朱逸宸及王昱承逃離現場。二、案經羅濟軒訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林冠丞、林冠儒、朱逸宸、王昱承 及李佳峻於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人羅濟軒指訴 之情節相符，復有案發現場監視器錄影畫面光碟及翻拍照片 、現場毀損採證照片附卷可憑，被告等人所犯罪嫌，應堪認 定。
二、核被告林冠丞、林冠儒、朱逸宸、王昱承及李佳峻所為，均 係犯刑法第354條之毀損罪嫌。被告林冠承、林冠儒、朱逸 宸、王昱承及李佳峻就本件毀損犯行，有犯意聯絡及行為分
擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 25 日
檢 察 官 褚 仁 傑
設