臺灣板橋地方法院刑事判決 八十九年度易字第三八七號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第一五八四○號），本
院判決如左：
主 文
甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月，緩刑貳年。
如附表所示之簽名署押均沒收。
事 實
一、甲○○於民國八十七年十一月二十四日起至八十八年四月三十日止，任職於台北 縣中和市○○路七十七號全民食品企業股份有限公司（下稱全民公司），擔任業 務員，負責銷售貨物及收款貨款之職務，為從事業務之人，竟意圖為自己不法之 所有，並基於概括犯意，於八十八年一月間起至同年三月間止，藉職務之便，連 續在台北縣板橋市、土城市等地，將全民公司所交付總金額新台幣（下同）二十 一萬四千三百六十五元之貨物，侵占入己後低價變賣予他人，將所得款項挪為己 用。其為掩飾上開侵占犯行，並於上述期間內，在台北縣板橋市、土城市等地， 在全民公司空白之客戶銷貨簽認單上，虛偽記載如附表所示之客戶分別收受如附 表所示金額之貨物，並連續偽造如附表所示之客戶簽名署押，以此方式連續偽造 足以表徵客戶與全民公司買賣關係存在之銷貨簽認單私文書後，將上開偽造之銷 貨簽認單交回全民公司而行使之，足以生損害於全民公司、附表所示之客戶及被 偽造簽名署押之人。
二、案經全民公司訴請台灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、右揭事實，業據被告甲○○於本院審理中坦承不諱，核與告訴人代理人簡瓊玉於 偵查中所述情節相符，並有銷貨簽認單三十三紙在卷足資佐證，足認被告自白與 事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪、同法第二百 十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪。被告偽造署押為偽造私文書之階段行 為，而偽造私文書之低度行為，復為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論 罪。公訴意旨認被告係犯行使業務登載不實文書罪，容有未洽，惟起訴之基本犯 罪事實相同，應予變更起訴法條。被告先後多次業務侵占及行使偽造私文書之犯 行，時間緊接，所犯係構成犯罪要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之， 為連續犯，應依刑法第五十六條之規定，分別論以一罪，並均加重其刑。被告所 犯上開二罪間，有方法結果之牽連關係，應依刑法第第五十五條之規定，從一重 之業務侵占罪處斷。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪所得及犯後態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告 ，有台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表在卷足參，其因一時失慮，致觸犯本件 犯行，犯後坦承犯行，顯有悔意，並已與告訴人和解賠償損失，有和解書在卷足 參，經此次偵審程序併科刑判決後，當已知所警惕，信無再犯之虞，本院認前開
對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。三、被告偽造如附表所示之銷貨簽認單，均已繳回全民公司，非被告所有，惟其上如 附表所示之偽造之簽名署押，應依刑法第二百十九條之規定，不問屬於犯人與否 ，均沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條，第三百三十六條第二項、第二百十六條、第二百十條、第五十五條、第七十四條第一款、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。本案經檢察官曾文鐘到庭執行職務
中 華 民 國 八十九 年 三 月 十五 日
臺灣板橋地方法院刑事第二庭
法 官 白 光 華
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 韓 毓 寧
中 華 民 國 八十九 年 三 月 十五 日
附錄本案所犯法條全文
刑法第三百三十六條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第二百一十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百十條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。附表：
┌──┬────┬────────┬─────────────────┐
│編號│客戶名稱│ 偽造之簽名署押 │銷貨簽認單偽載之銷貨金額（新台幣）│
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│ 一 │新明 │ 王記 │三千五百五十元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│ 二 │祖德 │ 林 │六千元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│ 三 │郭氏 │ 郭天德 │一千七百五十元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│ 四 │千祥 │ 楊世卿 │二千九百五十元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│ 五 │欣喜 │ 盧玉花 │四千七百五十元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│ 六 │邦成 │ 廖偉成 │一千七百五十元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│ 七 │荳荳 │ 王春珠 │三千七百元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│ 八 │雙味 │ 林美珍 │一千七百五十元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│ 九 │宏恩 │ 張德士 │二千九百五十元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│ 十 │開利 │ 陳信癸 │一千七百五十元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│十一│安記 │ 李元城 │一千九百元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│十二│川琦 │ 川 │二千九百五十元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│十三│王益興 │ 王益興 │七千五百元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│十四│芳佳 │ 李天妙 │五千元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│十五│明德 │ 李明德 │三千八百元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│十六│台鑫行 │ 陳秀梅 │四千七百五十元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│十七│金萊 │ 金萊 │三千元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│十八│慶億 │ 林美真 │三千元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│十九│慶豐堂 │ 陳信宏 │四千七百五十元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│二十│群欣 │ 陳貴薇 │三千五百五十元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│二一│群欣 │ 王 │一千三百元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│二二│成發 │ 王成 │二千一百元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│二三│成發 │ 伍 │二千二百五十元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│二四│明利 │ 荊 │六百元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│二五│新美 │ 新美 │一千七百五十元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│二六│億隆 │ 李天中 │三千元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│二七│呈翔 │ 李秀玲 │四千七百五十元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│二八│好兆頭 │ 蔡依蓮 │三千元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│二九│台裕 │ （未簽） │一千四百五十元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│三十│台裕 │ （未簽） │一萬元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│三一│慶豐堂 │ 慶豐堂Lsay │三萬元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│三二│聯陽 │ 許慶東 │一千九百元 │
├──┼────┼────────┼─────────────────┤
│三三│大裕行 │ （未簽） │一萬二千元 │
└──┴────┴────────┴─────────────────┘
, 台灣公司情報網