臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度撤緩字第260號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 紀錦麗
上列聲請人因受刑人犯侵占案件，聲請撤銷緩刑之宣告（109年
度執聲字第2655號），本院裁定如下：
主 文
紀錦麗之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人紀錦麗因犯侵占案件，經臺灣臺北地 方法院以109年度簡字第1313號刑事判決判處罰金新臺幣（ 下同）1萬元，緩刑2年，並應向被害人吳聲硯支付1萬元， 於民國109年7月8日確定在案。惟受刑人到案執行時供稱迄 今沒有賠償任何錢給被害人，因為沒有錢，請求撤銷緩刑， 讓伊入監服刑等語，被害人亦陳稱被告並未給付，核受刑人 所為，違反刑法第74條第2項第3款之規定，情節重大，足認 原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，已合 於刑法第75條之1第1項第4款規定之情形，爰依刑事訴訟法 第476條之規定聲請撤銷受刑人之緩刑宣告。二、按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人向被害人支付相當數 額之財產或非財產上之損害賠償；又受緩刑之宣告，而違反 第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣 告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷 其緩刑宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4 款分別定有明文。
三、查受刑人前因侵占案件，經臺灣臺北地方法院以109年度簡 字第1313號刑事判決判處罰金1萬元，緩刑2年，並應先後於 109年6月15日前、7月15日前各匯款3仟元予告訴人，於同年 8月15日匯款4仟元予告訴人，並於109年7月8日確定在案等 情，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份 附卷可稽。查受刑人於109年8月21日到案執行時供稱迄今沒 有賠償任何錢給被害人，因為沒有錢，請求撤銷緩刑，讓伊 入監服刑等語，有臺灣臺北地方檢察署執行筆錄在卷可證， 告訴人於同年8月21日亦陳稱受刑人迄今完全沒有賠償，有 同署公務電話紀錄附卷可參，足認受刑人未依前揭確定判決 主文所示內容遵期履行該判決所諭知緩刑之條件，其顯有違 反刑法第74條第2項第3款所定負擔情形。再受刑人未對前開 判決提起上訴而確定，可見受刑人對前開判決結果甘服，然
受刑人未依照確定判決主文所附緩刑條件給付款項予告訴人 ，足見被告違反緩刑條件之情節重大。而緩刑所附之負擔， 係予受刑人相當程度之懲警以惕勵其記取教訓，受刑人既未 確實履行負擔，本院認已無從再預期受刑人未來將會恪遵相 關法令規定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行 刑罰之必要，核與刑法第75條之1第1項第4款規定相符。故 聲請人請求撤銷受刑人前開緩刑之宣告，於法有據，應予准 許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如 主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 劉曉謙
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日