臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度審交附民字第717號
原 告 孫宏奇
被 告 陳盛輝
上列被告因過失傷害案件（本院109 年度審交易字第847 號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明、陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原 本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程 序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程 序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終 結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須 待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依 附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訴訟法第488 條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會 刑事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不 合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第 1 項亦有明文。
二、經查，本件被告陳盛輝被訴過失傷害案件（即本院109 年度 審交易字第847 號），於109 年9 月16日進行簡式審理程序 ，並於同日言詞辯論終結，此有本院當日簡式審判程序筆錄 附卷可憑，惟原告遲於109 年9 月24日始具狀提起本件附帶 民事訴訟，有原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收 狀戳章在卷可佐，是原告既於刑事訴訟第一審辯論終結後始 提起本件附帶民事訴訟，揆諸上開說明，應認其起訴程序不 合法，自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，應併 予駁回。
三、另原告對被告所為損害賠償之請求，如欲另行起訴，得依法 向法院民事庭提起民事訴訟；或係於刑事案件上訴權人（如 檢察官、被告等）對於刑事案件提起上訴時，原告亦得於該 刑事案件上訴後，於第二審辯論終結前，另行依法向刑事案
件之繫屬法院提起附帶民事訴訟，並不因其本件之訴駁回而 影響其請求權利，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
刑事第二十四庭 審判長法 官 潘長生
法 官 徐子涵
法 官 李宇銘
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
上列正本證明與原本無異。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日