臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第554號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李民全
上列聲請人因被告殺人等案件（108 年度偵字第16234 號），聲
請單獨宣告沒收違禁物（109 年度聲沒字第248 號），本院裁定
如下：
主 文
扣案第三級毒品氟硝西泮捌顆（驗餘淨重為壹點陸貳參柒公克），均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李民全殺人等案件，因被告死亡，業經 臺灣新北地方檢察署檢察官以108 年度偵字第16234 號為不 起訴處分確定在案，惟被告為警查獲經扣案之第三級毒品氟 硝西泮8 顆（驗餘淨重為1.6237公克），經鑑驗含第三級毒 品氟硝西泮成分，屬違禁物，爰聲請裁定沒收（聲請書誤載 沒收銷燬）等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又毒品危害防制條例第18條第1 項後段規定查 獲之第三級、第四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入 銷燬之；此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成 罪）之第三級、第四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文 規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之 範圍；再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而 持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一 定數量以上第三級、第四級毒品之沒收，並無特別規定，如 其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物， 應回歸刑法之適用（參見最高法院98年度台上字第2889號、 99年度台上字第2733號刑事判決）。
三、經查，被告前因涉殺人未遂、強制、傷害、以強暴及脅迫之 方式使人施用第三級毒品案件，在偵查中於民國108 年7 月 5 日死亡，經臺灣新北地方檢察署檢察官以108 年度偵字第 16234 號為不起訴處分確定在案等情，業據本院核閱卷宗屬 實，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開不起訴處分書 在卷可稽。而扣案白色圓形錠劑8 顆（驗餘淨重為1.6237公 克），經鑑驗結果，確含有第三級毒品氟硝西泮成分，此有 交通部民用航空局航空醫務中心108 年2 月13日航藥鑑字第 0000000 號毒品成分鑑定書1 份附卷足考，揆諸前開說明， 聲請人就上開扣案之違禁物，聲請本院單獨宣告沒收，於法
並無不合，應予准許。又因鑑驗用罄部分，既已滅失，無庸 另為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，刑法第40條第2 項，裁 定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
刑事第十二庭 法 官 梁家贏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日