臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第940號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉昱豪 （原名林浩民）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第14813號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯汽車駕駛人無駕駛執照駕車，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行過失致人受傷罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告姓名「林浩民」均應更正為「 乙○○（原名林浩民，於109年7月14日更名）外，其餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按汽車（包括機車）駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、 吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依 規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事 責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86 條第1項規定定有明文。又上開條例第86條第1項所定應加重 其刑之情形，因該條項之規定，係加重條件，就數種加重事 項為列舉規定，既被規定在同一條項內，行為人僅符合其一 即構成加重其刑要件，縱同時有數種該條項規定之違規加重 情形，僅係同時構成加重要件，僅能加重一次，不能再遞予 加重其刑（最高法院102年度台上字第4783號判決意旨參照 ）。查被告本案無駕駛執照，有公路監理電子閘門證號查詢 機車駕駛人查詢資料1份在卷可參，被告於案發時係屬無駕 駛執照駕駛汽車，堪以認定，又行經行人穿越道不依規定讓 行人優先通行，因而致人受傷，依法應負刑事責任，被告雖 同時有前述2加重事由，然駕駛行為僅一，毋庸遞行加重。 是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、 刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車，行經行人 穿越道不依規定讓行人優先通行過失致人受傷罪，並應依上 開規定加重其刑。被告以一駕車過失之行為，同時致甲○○ 、劉○鴻2人受有傷害，而觸犯數過失傷害罪名，為同種想 像競合，應依刑法第55條規定，從一過失傷害罪處斷。又被 告於本案犯罪尚未發覺之際報案，經員警到場處理時坦承為 肇事者並接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表
1份在卷可參，已符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定 減輕其刑，並依法先加後減之。
三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任作為基礎，審酌被告 駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維交通安全，竟未 能盡其應盡之注意義務，非僅無照駕駛，行經行人穿越道不 依規定讓行人優先通行，且又貿然闖紅燈，因而導致本件事 故發生，兼衡本件告訴人所受傷勢為擦、挫、鈍傷，傷勢非 重，暨被告智識程度（參卷附個人戶籍資料）、犯罪後態度 ，以及被告未到場調解等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第 55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於管轄第二審之本院合議庭（須附繕本）。本件經檢察官卓俊吉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 9 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第14813號
被 告 林浩民 男 20歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○街0巷00號
居桃園市○○區○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、林浩民於民國108年11月25日17時55分許，無照騎乘車牌號 碼為718－PMR號之重型機車，沿新北市新莊區中正路往三重 方向行駛，途經中正路與新泰路路口時，原應注意依號誌管 制燈號行駛，且應注意車前狀況，俾隨時採取必要之安全措 施，並應注意行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無 交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過， 而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意禮讓行 人，即貿然闖越紅燈直行，致撞及正步行行人穿越道橫越中 正路之行人甲○○與劉○鴻（未成年，姓名年籍詳卷），致 甲○○受有胸部挫傷、左側髖部挫傷及胸壁擦傷之傷害，劉 ○鴻則受有頭部鈍傷、左側手肘與左側小腿挫傷等傷害。二、案經甲○○、劉○鴻之父劉○堂訴由新北市政府警察局新莊 分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告林浩民於警詢時坦承不諱，核與告 訴人甲○○、劉○堂指訴及證人劉○鴻證述之情節相符，並 有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、 新北市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○道路 ○○○○○○○○○○○○○路○○○○○○○號查詢機車 駕駛人查詢資料各1紙、衛生福利部臺北醫院診斷證明書2紙 及現場、車損暨監視器側錄影像畫面翻拍照片10張等附卷足 資佐證，足認被告任意性之自白應與事實相符，其罪嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 無駕駛執照，且行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行， 因而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規 定加重其刑。又被告於職司偵查犯罪之檢警人員知悉其為肇 事人前，向到場處理之員警坦承肇事而接受裁判乙節，有道 路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可證，請依刑法 第62條前段之規定減輕其刑，並請依法先加後減之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
檢 察 官 卓 俊 吉