臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1689號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 葉家丞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第1713號），本院判決如下：
主 文
葉家丞駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第7行，應補充：「發 生碰撞2次」，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。被告 前因傷害罪，經本院以107年度審簡字第282號判處有期徒刑 4月，如易科罰金以新臺幣1千元折算1日確定，於108年5月7 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可證，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本件刑 法第185條之3第1項第1款有期徒刑以上之罪，為累犯，惟審 酌被告構成累犯之前案為傷害犯行，與本案不能安全駕駛犯 行之犯罪型態不同，被告並非一再罹犯與本案相同之犯罪， 且其係圖一時之便駕車返回住處時碰撞路上車輛之犯罪情節 ，若以累犯加重本罪最輕刑度，尚屬過苛，爰依司法院釋字 第775號解釋意旨，不予加重最低本刑。
三、審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後 駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠 視自己安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒 精濃度達每公升0.85毫克，仍執意駕駛自用小客車，行經事 故現場肇事碰撞其他車輛，其行為對於交通安全已造成危害 ，其車內乘客及遭碰撞車輛之駕駛人因此身體疼痛，並考量 被告前有傷害、恐嚇等犯罪執行紀錄的素行狀況（臺灣高等 法院被告前案紀錄表），自陳國中肄業的智識程度、家境勉 持的生活狀況及犯後坦承犯行的態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官何國彬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
刑事第27庭 法 官 楊志雄
上列正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第1713號
被 告 葉家丞
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉家丞於民國109年9月8日0時許，在新北市樹林區篤行路某 活蝦店內飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度， 仍於同日2時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路 ，並搭載高玉珊，欲返回新北市○○區○○路000號3樓之3 住處。嗣於同日2時20分許，行經新北市○○區○○路000號 前，不慎與康勝傑駕駛之車牌號碼000-0000號營業小客車發 生碰撞，致康勝傑受有胸悶之傷害、乘客高玉珊則受有右肘 及右膝碰撞疼痛之傷害（過失傷害部分，未據告訴）。經警 據報前往現場處理，並對葉家丞施予呼氣檢驗酒精濃度測試 ，驗得其呼氣酒精濃度為每公升0.85毫克，而悉上情。二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告葉家丞於偵查中坦承不諱，核與證人康 勝傑、高玉珊於警詢時之證述相符，且有道路交通事故現場 圖、調查報告表一二、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測 程序暨拒測法律效果確認單、當事人酒精測定紀錄表、舉發
違反道路交通管理事件通知單各1份、現場照片及車損照片 共14張等附卷可稽，足證被告任意性之自白與犯罪事實相符 ，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
檢 察 官 楊凱真