臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度訴字第71號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊宗憲
選任辯護人 曾威凱律師（法律扶助律師）
被 告 賴嘉福
指定辯護人 本院公設辯護人彭宏東
被 告 李振昌
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院於民國109 年7
月9 日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下
：
主 文
原判決之原本及其正本理由欄及附表四編號二、編號三如附表「更正前之內容」欄所示之記載，應更正為如附表「補充更正後之內容」欄所示。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經大法官會議釋字第43號解釋在案。二、經查，本院於民國109 年7 月9 日所為107 年度訴字第71號 判決原本及正本之理由欄及附表四編號2 、編號3 內如本件 附表「更正前之內容」欄所載之內容，顯係如本件附表「補 充更正後之內容」欄所載內容之誤植，並不影響於全案情節 與判決本旨，爰依前揭說明，更正如主文所示。三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
刑事第四庭 審判長法 官 楊筑婷
法 官 陳佳妤
法 官 郭峻豪
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
【附表】
┌──┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編號│應更正之欄位 │更正前之內容 │補充更正後之內容 │
├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 1 │理由欄甲、貳、一、│00000000000 │0000000000 │
│ │㈢、⒈第1 行、第2 │ │ │
│ │行（即原判決原本及│ │ │
│ │其正本第13頁倒數第│ │ │
│ │5 行、第4 行） │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 2 │理由欄甲、貳、二、│被告3 人 │被告2 人 │
│ │㈡、⒊倒數第5 行（│ │ │
│ │即原判決原本及其正│ │ │
│ │本第26頁第4 行） │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 3 │理由欄乙、四、㈠、│附表五 │附表四 │
│ │⒈⑶第11行、倒數第│ │ │
│ │2 行（即原判決原本│ │ │
│ │及其正本第30頁最後│ │ │
│ │1 行、第31頁第5 行│ │ │
│ │） │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 4 │理由欄乙、四、㈠、│附表五 │附表四 │
│ │⒈⑷第3 行、第4 行│ │ │
│ │、倒數第2 行（即原│ │ │
│ │判決原本及其正本第│ │ │
│ │31頁第9 行、第10行│ │ │
│ │、第16行） │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 5 │附表四編號2 「交易│以6,000 元，10公克│6,000 元、10公克之│
│ │標的及價格（新臺幣│之安非他命。 │安非他命。 │
│ │）」欄 │ │ │
├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 6 │附表四編號3 「交易│無償轉讓安非他命供│無償提供安非他命供│
│ │標的及價格（新臺幣│李明益2 、3 次 │李明益施用2 、3 次│
│ │）」欄 │ │ │
└──┴─────────┴─────────┴─────────┘