清償借款
臺灣彰化地方法院(民事),訴字,109年度,1009號
CHDV,109,訴,1009,20200930,1

臺灣彰化地方法院民事判決　109年度訴字第1009號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司

法定代理人　王貴鋒　
訴訟代理人　陳敬文　
被　　　告　致億塑膠有限公司


兼法定代理　黃杰新　
人



被　　　告　柯美惠　
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年9月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
壹、被告等應連帶給付原告新臺幣2,483,356元，及如附表所示 之利息及違約金。
貳、訴訟費用由被告等連帶負擔。
參、本判決原告以新台幣827,785元為被告等供擔保後得假執行 。
事實及理由
壹、被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：緣被告致億塑膠有限公司（原告起訴狀誤載 為仕良發有限公司）於民國（下同）107年7月4日，以被告 黃杰新、柯美惠為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同） 200萬元，兩造並簽立借據及約定書（參本院卷第15至21頁 ），約定借款期間自107年7月5日起至110年7月5日止，借款 利息依原告月定儲利率指數加碼年利率3.77%機動計息（目 前合計為年利率4.56%），並約定被告應按月繳納本息，如 有一期不履行，即喪失期限利益，應將全部債務立即全部一 次清償，並按逾期在6個月以內之部分，以上開利息利率百 分之10計算，逾期超過6個月之部分，按上開利息利率百分 之20計算之違約金。被告致億塑膠有限公司嗣又於108年9月 24日，以被告黃杰新、柯美惠為連帶保證人，向原告借款30 0萬元，兩造亦簽立借據及約定書（參本院卷第23至29頁） ，約定借款期限自108年9月25日起至110年9月25日止，借款



利息及違約金計算方式與前開200萬元借款契約相同。孰料 ，被告致億塑膠有限公司自109年7月5日起即未依約清償本 息，且其使用票據已發生大量退票及未清償註記，即將公告 為拒絕往來戶，顯已達無資力之狀態，原告爰依兩造間約定 書（一般約定條款）第五條第一款及個別協議條款第一條第 ㈣項約定，主張被告對原告所負債務已喪失期限利益，應立 即將全部債務一次清償，並依消費借貸、契約關係及連帶保 證之法律關係，提起本訴。並聲明：
㈠被告應連帶給付原告新臺幣2,483,356元，及如附表所示之 利息及違約金。
㈡訴訟費用由被告連帶負擔。
㈢原告願供擔保，請准宣告假執行。
參、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、 陳述。
肆、本院之判斷：
一、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據影本、 交易明細查詢、簡易資料查詢、放款利率查詢、原告銀行支 票存款帳戶退票交易明細等影本為證。而本件被告經合法通 知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，是 原告主張之上開事實，堪信為真實。
二、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之 契約，民法第474條第1項定有明文。又稱保證者，謂當事人 約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責 任之契約，同法第739條亦有明文。另保證債務之所謂連帶 ，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部 給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之 文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判例要旨 參照）。是連帶債務之債權人，依同法第273條第1項規定， 得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全 部或一部之給付。本件被告致億塑膠有限公司以被告黃杰新 、柯美惠為連帶保證人向原告借款後，嗣107年7月5日及25 日期限屆至，並未依約還款，則原告本於消費借貸及連帶保 證之法律關係，請求請求主債務人即被告致億塑膠有限公司 、連帶保證人即被告黃杰新、柯美惠連帶給付原告2,483,35 6元及如附表所示之利息及違約金，洵屬正當，應予准許。三、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核於法並無不合，爰 酌定相當之擔保金額宣告之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項 附表：利息及違約金計算表




┌──┬───────┬────────┬──────┬──────────────┐
│編號│本金（新臺幣）│利息計算期間 │利率（年息）│違約金計算期間及利率 │
│ │ │ │ │ │
├──┼───────┼────────┼──────┼──────────────┤
│01 │698,897元 │民國109年7月5日 │4.56% │民國109年8月6日起至清償日止 │
│ │ │起至清償日止 │ │，逾期在6個月以內之部分，按 │
│ │ │ │ │利息利率百分之10計算，逾期超│
│ │ │ │ │過6個月之部分，按利息利率百 │
│ │ │ │ │分之20計算。 │
├──┼───────┼────────┼──────┼──────────────┤
│02 │1,784,459元 │民國109年7月25日│4.56% │民國109年8月26日起至清償日止│
│ │ │起至清償日止 │ │，逾期在6個月以內之部分，按 │
│ │ │ │ │利息利率百分之10計算，逾期超│
│ │ │ │ │過6個月之部分，按利息利率百 │
│ │ │ │ │分之20計算。 │
└──┴───────┴────────┴──────┴──────────────┘
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
民事第一庭 法 官 李言孫
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書記官 馬竹君