分割遺產
臺灣彰化地方法院(民事),家繼訴字,108年度,71號
CHDV,108,家繼訴,71,20200924,1

臺灣彰化地方法院民事判決　　　　　 108年度家繼訴字第71號
原　　　告　葉鉄元　


訴訟代理人　蔡逸軒律師
被　　　告　葉國明①


訴訟代理人　張金葉　

被　　　告　葉國盛②

　　　　　　葉玉春③

　　　　　　葉玉雪④

　　　　　　顏麥蘭即謝美真之遺產管理人⑤


上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國109年9月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
兩造公同共有被繼承人葉旺所遺如附表一「遺產項目欄」所示之遺產應予分割如附表一「本院分割方法」欄所示。訴訟費用由兩造依附表二所示之應繼分比例負擔。 事實及理由
一、原告起訴主張略以：
㈠、被繼承人葉旺於民國104年9月28日死亡，遺有附表一「遺產 項目欄」所示之遺產，惟其原配偶葉洪周至及長女葉明珠均 先於葉旺而死亡，基於繼承之法理，其二人均無繼承權。其 繼承人即原告葉鉄元，被告葉國明、葉國盛、葉玉春、葉玉 雪、謝美真（現配偶，於105年2月15日死亡，由顏麥蘭為遺 產管理人）等6人，各繼承人之應繼分如附表二所示。再被 繼承人葉旺並未訂有遺囑，該遺產亦無不能分割之情形，雙 方亦無不能分割之約定，而兩造就前開遺產無法進行協議分 割，爰依民法第1164條前段、第823條第1項前段、第824條 第2項之規定請求准予裁判分割。又彰化縣○○鎮○○段000 地號土地（下稱系爭土地）由原告取得，再由原告依市價按 應繼分比例補償予各繼承人；另門牌號碼彰化縣○○鎮○○ 里○○路00號房屋（下稱系爭房屋）為未辦保存登記之建物



，係坐落彰在原告所有之彰化縣○○鎮○○段000號土地上 ，為被繼承人葉旺出資所興建，為一層樓磚造平房，且已逾 60年之使用年限，目前並無其它繼承人居住，僅由原告返回 彰化時供居住使用，是為使地上建物使用人及土地所有人同 為合一，應由原告取得，再由原告依市價按應繼分比例補償 予各繼承人。
㈡、又被繼承人葉旺之喪葬費共計新臺幣（下同）25萬元，係由 原告先行墊付，依臺灣高等法院102年家上字第92號判決意 旨，自應由被繼承人葉旺之遺產中支付，則附表一編號4之 現金2,889,191元，其中25萬元應先償還予原告。其餘款項 ，再依「附表二」所示之比例予以分割。並聲明：如主文所 示。
二、被告葉國明、葉國盛、葉玉春、葉玉雪及顏麥蘭即謝美真之 遺產管理人略以：同意原告所提之分割方案等語。三、得心證之理由：
㈠、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親 卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。同一順序 之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者， 不在此限。民法第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承 開始前死亡者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。民 法第1138條、第1141條及第1140條分別定有明文。經查，被 繼承人葉旺於104年9月28日死亡，兩造均為葉旺之法定繼承 人，兩造之應繼分比例詳如附表二所示，又被繼承人葉旺死 亡後，遺有如附表一「遺產項目」欄所示之遺產等情，為被 告葉國明、葉國盛、葉玉春、葉玉雪及顏麥蘭即謝美真之遺 產管理人所不爭執，並有被繼承人葉旺繼承系統表、戶籍謄 本（現戶及除戶全部）等戶籍資料、財政部臺灣中區國稅局 遺產稅免稅證明書、土地登記第一類謄本、臺灣企銀二林分 行存摺封面及內頁影本、彰化縣二林鎮農會存摺封面及內頁 影本等件為證，且有本院107年度家聲抗字第41號民事裁定 在卷可稽，堪認原告此部分之主張為真實。
㈡、次按關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付 之，但因繼承人之過失而支付者，不在此限；被繼承人之喪 葬費用，以1,000,000元計算，應自遺產總額中扣除，免徵 遺產稅，民法第1150條、遺產及贈與稅法第17條第1項第10 款分別定有明文。又家屬對遺體有保管、埋葬、祭祀之義務 ，是遺體既為繼承之標的，則喪葬費亦屬遺產管理之費用， 而應由遺產中支出。是屬被繼承人喪葬費用部分，依上揭規 定，可由遺產支付，已先墊支喪葬費用之繼承人，自可主張 由遺產中先予扣除。本件原告主張被繼承人葉旺之喪葬事宜



共計花費25萬元，亦據其提出富群禮儀社收據為證，復為被 告等所不爭執，堪信為真，揆諸前揭規定及說明，原告葉鉄 元主張應自被繼承人葉旺遺產優先扣還上開喪葬費用25萬元 ，自屬有據。
㈢、復按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全 部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規 定或契約另有訂定者，不在此限。公同共有物之分割，除法 律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。分割之方法不 能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕 履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一 、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有 困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困 難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之 一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有 人。民法第1151條、第1164條、第830條第2項、第824條第2 項分別定有明文。又被繼承人所遺如附表一「遺產項目欄」 所示之遺產由兩造繼承，並無不得分割之限制，亦無不予分 割之約定，因兩造於起訴前就該遺產無法協議分割，則原告 請求判決分割系爭遺產，以終止公同共有關係，於法有據。㈣、本院審酌被告葉國明等5人均同意原告所提系爭遺產之分割 方案，即同意就附表一編號1、2即系爭土地及房屋部分，其 等應繼分之部分均由原告取得，再由原告以系爭土地及房屋 之市價現值計算其各自之補償金額；另附表一編號3、4之銀 行存款部分，於扣除喪葬費25萬元後，按兩造應繼分之比例 為分配，此有同意書（見本院卷第125頁、第131頁）以及本 院109年9月10日言詞辯論筆錄乙份在卷足稽。至於其所受補 償金額方面，經華聲企業發展鑑定顧問有限公司鑑定，評估 金額分別為8,870,813元、15,440元，有該公司109年6月19 日華聲字第15430號函所附鑑定報告書附卷可稽。兩造就此 鑑定之價額，均未表示爭執之意見。準此，按上開鑑定之總 價值，由原告單獨取得附表一編號1、2之系爭土地及房屋， 再由原告補償被告葉國明、葉國盛、葉玉春、葉玉雪、顏麥 蘭即謝美真之遺產管理人各1,478,469元【計算式：8,870, 8136＝1,478,469（元以下四捨五入）】、2,573元【計算 式：15,4406＝2,573（元以下四捨五入）】；至原告所墊 付之喪葬費用25萬元，應從被繼承人葉旺所遺之附表一編號 4所示之二林鎮農會存款中優先補償予原告乙節，已見前述 ，而其餘所剩存款，則由兩造按附表二所示應繼分比例分配 。綜上，本院斟酌前揭因素，並兼顧兩造利益之公平、土地 經濟效用及尊重兩造意願等，認原告所提分割方案對各繼承



人利益均屬相當，尚屬衡平、適當，爰酌定分割方案如主文 第一項所示。
四、末按分割遺產之訴係必要共同訴訟，原、被告之間本可互換 地位，且兩造均蒙其利，是本院認本件之訴訟費用應由兩造 依其應繼分之比例負擔訴訟費用，較為公允，併此敘明。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條， 民事訴訟法第78條、第85條第1項但書、第80條之1，判決如 主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
家事法庭 法 官 康弼周
上列為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並按他造人數提出繕本，及繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
書記官 游小玲
　
附表一：（單位：新臺幣元）
┌──┬───────┬─────┬────┬───┬────────┐
│編號│ 遺產項目 │使用分區及│ 面積 ( │權利範│ 本院分割方法 │
│ │ │使用地類別│㎡) │圍 │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───┼────────┤
│ 01 │彰化縣二林鎮豐│特定農業區│ 5,865 │ 全部 │由原告葉鉄元取得│
│ │田段472地號 │農牧用地 │ │ │，再由原告葉鉄元│
│ │ │ │ │ │補償被告葉國明、│
│ │ │ │ │ │葉國盛、葉玉春、│
│ │ │ │ │ │葉玉雪、顏麥蘭即│
│ │ │ │ │ │謝美真之遺產管理│
│ │ │ │ │ │人等5人各1,478, │
│ │ │ │ │ │469元。 │
├──┼───────┼─────┼────┼───┼────────┤
│ 02 │門牌號碼彰化縣│ │ │ 全部 │由原告葉鉄元取得│
│ │二林鎮豐田中里│ │63.80 │ │，再由原告葉鉄元│
│ │中和路14號（未│ │ │ │補償被告葉國明、│
│ │辦理保存登記）│ │ │ │葉國盛、葉玉春、│
│ │房屋；稅籍編號│ │ │ │葉玉雪、顏麥蘭即│
│ │：00000000000 │ │ │ │謝美真之遺產管理│
│ │號 │ │ │ │人等5人各2,573元│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼───────┼─────┼────┼───┼────────┤
│ 03 │台灣企銀二林分│ │ │ │按附表二之應繼分│




│ │行帳號：561628│ │ │ │比例分配予兩造。│
│ │19130號、金額 │ │ │ │ │
│ │：19,422元及其│ │ │ │ │
│ │孳息。 │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───┼────────┤
│ 04 │彰化縣二林鎮農│ │ │ │其中25萬元優先扣│
│ │會存款帳戶： │ │ │ │還予原告葉鉄元所│
│ │0000000-00-000│ │ │ │代墊之喪葬費，餘│
│ │7900號、金額：│ │ │ │款按附表二之應繼│
│ │2,889,191元及 │ │ │ │分比例分配予兩造│
│ │其孳息。 │ │ │ │。 │
└──┴───────┴─────┴────┴───┴────────┘
　
附表二：兩造應繼分比例
┌──┬─────┬───┐
│編號│繼承人姓名│應繼分│
├──┼─────┼───┤
│ 01 │ 葉鉄元 │1/6 │
├──┼─────┼───┤
│ 02 │ 葉國明 │1/6 │
├──┼─────┼───┤
│ 03 │ 葉國盛 │1/6 │
├──┼─────┼───┤
│ 04 │ 葉玉春 │1/6 │
├──┼─────┼───┤
│ 05 │ 葉玉雪 │1/6 │
├──┼─────┼───┤
│ 06 │顏麥蘭即謝│1/6 │
│ │美真之遺產│ │
│ │管理人 │ │
└──┴─────┴───┘