臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第618號
109年度簡字第858號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林裕達
上列被告因竊盜案件，經檢察官分別聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第2632、3192、3749、4187號），本院合併逕以簡易判
決如下：
主 文
林裕達犯如附表所示各罪，分別處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑（含主刑及沒收）。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠109年度偵字 第2632、3192號聲請簡易判決處刑書附表編號1號遭竊財物 名稱補充更正為「E-books廠牌V6藍芽防水運動智慧手環組 」、「E-books廠牌V7藍芽彩屏大錶面防水智慧手錶」；㈡ 109年度偵字第3749、4187號聲請簡易判決處刑書證據並所 犯法條欄二、第4行刪除「林其賢」；㈢109年度偵字第3749 、4187號聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄二、第8行 至第9行刪除「本署公務電話紀錄」；㈣09年度偵字第3749 、4187號聲請簡易判決處刑書附表編號1號遭竊財物名稱依 序補充更正為「PD+QC 3.0雙向快充行動電源」、「i TO USB Bend CableL型鋁合金編織充電傳輸線120CM」、「TYPE -C高度強韌充電傳輸線200CM」、「i TO USB Cable高度強 韌充電傳輸線200CM」；㈤適用法律部分補充「被告如109年 度偵字第2632、3192號聲請簡易判決處刑書附表編號1號、 109年度偵字第3749、4187號聲請簡易判決處刑書附表編號1 、2號之行為，分別係於密接之時、地，各基於單一接續之 犯意，先後多次竊取財物而侵害同一法益，應各論以接續犯 之一罪。」、「被告所犯如附表編號１至５號所示5罪，犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。」外，餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件一、二）。二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其不思依循合法途徑獲取財 物，竟為一己私利，竊取他人之財物，顯然缺乏對他人財產 權應予尊重之觀念；惟念被告犯罪手段尚屬平和，所竊得之 物品價值非鉅，且如109年度偵字第3749、4187號聲請簡易 判決處刑書附表編號1號所竊取之財物，除PD+QC 3.0雙向快 充行動電源其中1個未扣案外，其餘均已由告訴人邱駿逸領
回（見偵字第3749號卷第18頁贓物認領保管單），以及被告 已就因竊取如109年度偵字第2632、3192號聲請簡易判決處 刑書附表編號1、3號所示之物、如109年度偵字第3749、418 7號聲請簡易判決處刑書附表編號1、2號所示之物，已與店 家達成和解，並已如數賠償、歸還物品，此有和解書3紙及 本院電話洽辦公務紀錄單2紙附卷足稽（見本院109年度簡字 第618號卷第23頁、第50頁，偵字第3749號卷第41頁，偵字 第4187號卷第28頁，本院109年度簡字第858號第13頁）之情 形，兼衡其自述高職畢業之智識程度、無業、家庭經濟為勉 持、經醫師診斷患有鬱症、重度伴有精神病特徵及領有中華 民國身心障礙證明之生活狀況（見偵字第4187號卷第7頁、 第11頁衛生福利部草屯療養院診斷證明書、第12頁）等一切 情狀，分別量處如附表罪名及宣告刑欄所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，復定其應執行之刑及諭知易科罰金之折 算標準。
三、犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1第5項定有明文。次按刑法第38條之1第1項、 第3項固分別規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收 之。但有特別規定者，依其規定。」、「前二項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」惟 同法第38條之2第2項另規定：「宣告前二條之沒收或追徵， 有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或 為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」 經查：
㈠如109年度偵字第2632、3192號聲請簡易判決處刑書附表編 號2號所示之PIONEER廠牌充電傳輸線1條，乃被告之犯罪所 得，且未發還予告訴人劉家妤，既未扣案，應依刑法第38條 之1第1項前段規定，宣告沒收，並依同條第3項之規定，諭 知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡如109年度偵字第3749、4187號聲請簡易判決處刑書附表編 號1號所竊取之財物，除PD+QC 3.0雙向快充行動電源其中1 個未扣案外，其餘均已由告訴人邱駿逸領回；而如109年度 偵字第3749、4187號聲請簡易判決處刑書附表編號2號所示 之物，已與店家達成和解，並已如數歸還物品，此均如前述 ，是此部分依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。 ㈢被告所竊得如109年度偵字第2632、3192號聲請簡易判決處 刑書附表編號1、3號所示之物、如109年度偵字第3749、418 7號聲請簡易判決處刑書附表編號1號所示之其中1個PD+QC 3.0雙向快充行動電源，均未扣案，本應依刑法第38條之1第 1項前段規定，宣告沒收，惟被告既已分別與店家達成和解
並已如數賠償，此亦如前述，則因該和解金額與被告本案犯 罪利得等值，如再予沒收本案此部分之犯罪所得，尚有過苛 之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收之， 併此敘明。
㈣另刑法沒收規定修法後，就數罪併罰案件多數沒收之情形， 主文於定應執行刑後，可毋庸書寫合併沒收之諭知，宜由檢 察官依修正後刑法第40條之2第1項規定，併執行沒收即可， 併此敘明。
四、刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、 第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳宇軒聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
刑事第九庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附表：
┌──┬───────────┬───────────────────┐
│編號│犯罪事實 │罪名及宣告刑 │
├──┼───────────┼───────────────────┤
│ １ │109年度偵字第2632、319│林裕達犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰│
│ │2號聲請簡易判決處刑書 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │附表編號1號部分 │ │
├──┼───────────┼───────────────────┤
│ ２ │109年度偵字第2632、319│林裕達犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰│
│ │2號聲請簡易判決處刑書 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯│
│ │附表編號2號部分 │罪所得之PIONEER廠牌充電傳輸線壹條沒收 │
│ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │，追徵其價額。 │
├──┼───────────┼───────────────────┤
│ ３ │109年度偵字第2632、319│林裕達犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰│
│ │2號聲請簡易判決處刑書 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │附表編號3號部分 │ │
├──┼───────────┼───────────────────┤
│ ４ │109年度偵字第3749、418│林裕達犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰│
│ │7號聲請簡易判決處刑書 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │附表編號1號部分 │ │
├──┼───────────┼───────────────────┤
│ ５ │109年度偵字第3749、418│林裕達犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰│
│ │7號聲請簡易判決處刑書 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │附表編號2號部分 │ │
└──┴───────────┴───────────────────┘