臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定 109年度秩字第107號
移送機關 彰化縣警察局彰化分局
被移送人 陳弘毅
陳翰霖
施宇辰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年8月25日彰警分偵社字第109060號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主 文
陳弘毅、陳翰霖、施宇辰均不罰。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人陳弘毅、陳翰霖原為主僱關係，因 債務糾紛而生嫌隙。被移送人陳翰霖竟與被移送人施宇辰、 以及陳勇銓、朱諺稘，於民國109年7月23日晚間9時35分許 ，闖入彰化縣○○市○○路0段000巷000號，先是叫囂，其 後該處電燈遭人關閉，被移送人陳翰霖則喊「開始打」，隨 之與被移送人陳弘毅徒手互毆，此時一旁之被害人戴哲豪見 狀上前攔阻，亦遭被移送人施宇辰推倒至沙發後徒手毆打。 因認被移送人施宇辰、陳弘毅、陳翰霖各涉有違反社會秩序 維護法第87條第1款、第2款之行為。
二、按加暴行於人者、互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣1萬 8,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款、第2款定 有明文。又按社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩 序，確保社會安寧，此參照該法第1條規定甚明。是行為人 加暴行於人或互相鬥毆之行為，必須達到妨害公共秩序、擾 亂社會安寧之程度，才落入社會秩序維護法規範之範疇。三、經查，上揭移送事實，訊據被移送人施宇辰坦承不諱，又被 移送人陳弘毅、陳翰霖各證稱有遭對方毆打之等語，核與被 害人戴哲豪、在場目擊之證人陳勇銓、朱諺稘、陳金燕、許 書銘之證述相符，以及現場照片4張、錄影翻拍照片8張、受 傷照片6張、秀傳醫院診斷證明書2件、彰化基督教醫院診斷 證明書1件在卷可稽，是上情固然可以認定。惟本件案發地 點係位於彰化縣○○市○○路0段000巷000號工廠廠區中鐵
皮建物內之辦公室，此見上開現場照片及錄影翻拍照片甚明 ，是該處顯然非對外開放之處所。且屋主即被移送人陳弘毅 供稱上址辦公室並非公共或公眾得出入之場所等語在卷，與 上開照片顯示之情狀相符，足見案發地點之辦公室並非公眾 得出入之場所。則該辦公室既非公眾得出入之場所，難認被 移送人三人之舉止得對公共秩序、社會安寧造成危害。此外 ，卷內又無證據證明被移送人三人所為對公共秩序、社會安 寧造成任何影響，是揆諸前揭說明，即難以社會秩序維護法 第87條第1款、第2款加以處罰，自均應為不罰之諭知。四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
刑事簡易庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後五日內，向本庭提起抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
書記官 潘佳欣