臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
109年度交簡附民字第41號
原 告 黃宏彬
被 告 張創宜
上列被告因本院109 年度交簡字第1688號過失傷害案件，經原告
提起附帶民事訴訟，本院就原告請求安全帽、衣褲、手機之損害
賠償部分，判決如下：
主 文
原告請求安全帽、衣褲、手機損失新臺幣壹萬陸仟元部分及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國108 年6 月8 日與被告發生車禍，致 原告受有傷害，爰依法請求安全帽、衣褲損失新臺幣（下同 ）4,000 元及手機損失12,000元。並聲明：（一）被告應給 付原告16,000元。（二）願供擔保請准宣告假執行。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事 訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害 ，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權 致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事 訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又法院認為原 告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第 502 條第1 項定有明文。
四、經查，本件被告被訴過失傷害一案，原告雖主張其安全帽、 衣褲損失4,000 元及手機損失12,000元，然因刑法並不處罰 過失毀損之行為，該部分亦非刑事訴訟起訴之範圍，就原告 此部分損害賠償請求即非因犯罪而受損害，依據前揭說明， 原告此部分之訴為不合法，應予以駁回，其假執行之聲請亦 失所附麗，併予駁回。惟本案雖不得以附帶民事訴訟方式提 起，並無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑 起訴之權利，原告就此部分，仍得在時效期間內另行依法提 起民事訴訟，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書記官 許原嘉