臺灣屏東地方法院民事判決 109年度訴字第500號
原 告 臺灣屏東地方檢察署
法定代理人 黃謀信
訴訟代理人 李昀嬉
被 告 吳清發
上列當事人間請求償還補償金事件，本院於民國109年9月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣一百三十一萬九千一百零四元，及自民國一○九年九月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告於民國106 年11月19日19時22分許，在屏東 縣○○○○○路000 巷00號住處，與其母親吳潘秀里發生口 角，被害人陳福義聞聲前往上址後門外出言挑釁，被告心生 不滿，竟基於傷害之犯意，徒手將被害人往後推，致被害人 後仰跌倒頭部撞擊地面，因而受有創傷性顱內出血併顱骨骨 折及頭皮3 公分撕裂傷等傷害，經送醫治療後，仍因右側腦 梗塞併左側偏癱，造成長期臥床、無法自理生活等重大難治 之重傷害，經本院刑事庭107 年度訴字第506 號案件認定被 告犯傷害致人重傷罪，判處有期徒刑1 年10月，被告不服提 起上訴，終由最高法院於108 年7 月25日以108 年度台上字 第2376號判決駁回上訴確定在案。而被害人依犯罪被害人保 護法規定申請犯罪被害補償金，業經原告所屬犯罪被害人補 償審議委員會決定補償新台幣（下同）1,319,104 元，並委 由財團法人犯罪被害人保護協會屏東分會於109 年5 月27日 支付完畢，爰依犯罪被害人保護法第12條規定，請求被告如 數賠償等語，並聲明：如主文第1 項所示。被告則未於言詞 辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。二、按國家於支付犯罪被害補償金後，於補償金額範圍內，對犯 罪行為人或依法應負賠償責任之人有求償權。前項求償權， 由支付補償金之地方法院或其分院檢察署行使，犯罪被害人 保護法第12條第1 項、第2 項前段分定明文。本件原告主張 之事實，業據提出刑事歷審判決書、犯罪被害人補償審議委 員會決定書、付款收據及代領委託書附卷可稽（見本院卷第 23至39、41至45、47、49頁），而被告現在監執行中，經囑 託該監所首長送達本件開庭通知，經被告表明於辯論期日不 克到場，同意法院以一造辯論判決方式終結本件之意旨，有
本院送達證書、民事科查詢簡答表在卷可稽（見本院卷第63 、65、67頁），則被告於相當時期受合法之通知，於言詞辯 論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第 280 條第3 項準用同條第1 項規定，應視同自認原告主張之 前揭事實。從而，原告依首開法條規定，向被告請求賠償已 支付之犯罪被害補償金1,319,104 元及自民事起訴狀繕本送 達翌日即109 年9 月12日起至清償日止，按年息百分之5 計 算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1 項所示 。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
民事第三庭 法 官 楊境碩
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書記官 洪敏芳