臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度消債聲字第7號
聲 請 人
即 債務 人 陳禹彤即陳利華
相 對 人
即 債權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
相 對 人
即 債權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 王行正
相 對 人
即 債權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 徐雅琳
相 對 人
即 債權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 姚宜姈
相 對 人
即 債權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
代 理 人 鄒永展
相 對 人
即 債權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
代 理 人 黃勝豐
相 對 人
即 債權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
代 理 人 張簡旭文
相 對 人
即 債權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
代 理 人 莊凱鈞
相 對 人
即 債權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人
即 債權 人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
相 對 人
即 債權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
相 對 人
即 債權 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
代 理 人 羅開文
相 對 人
即 債權 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
代 理 人 姚宜姈
相 對 人
即 債權 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
相 對 人
即 債權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
相 對 人
即 債權 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 范志強
代 理 人 黃勝豐
相 對 人
即 債權 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 曾慧雯
相 對 人
即 債權 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
代 理 人 方錫仁
相 對 人
即 債權 人 財政部南區國稅局
法定代理人 盧貞秀
上列當事人因更生事件聲請延長更生方案履行期限，本院裁定如
下：
主 文
本院於民國106 年1 月24日以104 年度司執消債更字第107 號裁定認可之更生方案履行期限，應予延長1 年（即自民國109 年4
月起至民國110 年3 月止，共計1 年停止履行，並自民國110 年4 月起，依原更生方案繼續履行）。
理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己 之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限 。但延長之期限不得逾二年。債務人可處分所得扣除自己及 依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低於 更生方案應清償之金額者，推定有前項事由。消費者債務清 理條例（下稱消債條例）第75條第1 、2 項分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人未成年之女於108 年間生產，又該女 現仍在學，遂由聲請人照顧孫子因而無法工作致無法依更生 方案履行。是以，聲請人因不可歸責於己之事由，致履行更 生方案有困難，爰請求准予延長更生方案履行期限等語。三、經查：
聲請人前聲請更生，經本院以104 年度消債更字第92號裁定 開始更生程序，且經本院於106 年1 月24日以104 年度司執 消債更字第107 號裁定認可更生方案，經本院調閱上開卷宗 查明無訛。又聲請人主張之上開事實，業據其提出出生證明 書、戶口名簿、聲請人之女學生證影本等件為證，復經本院 調取聲請人及其女之勞保局電子閘門網路資料查詢表、稅務 電子閘門網路資料查詢表核閱無誤，堪認屬實。揆諸首開規 定，足認聲請人確因不可歸責於己之事由，致履行更生方案 有困難。本院審酌上情，及現今因疫情影響社會經濟活動之 情事，認為免影響債權人受償權益過鉅，再參酌前開消債條 例第75條關於延長之期限不得逾2 年規定之意旨，認本件應 自109 年4 月起予以延緩至110 年3 月（合計1 年）清償為 適當，爰諭知如主文所示之延期清償期間。
四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
民事庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
書記官 潘豐益
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網