臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度司家他字第47號
聲 請 人 林世雄
相 對 人 林仁傑
林寬熙
林秀禔
林玉芳
林志易
林宗模
林韋佐
林采蓉
上 一 人
法定代理人 曾秋云
上列當事人間請求分割遺產事件，本院依職權確定訴訟費用額，
裁定如下：
主 文
聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣222 元，及自本裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
相對人林仁傑、林寬熙、林秀禔、林采蓉各應向本院繳納之聲請費用確定為新臺幣221 元，及自本裁定送達各相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
相對人林玉芳、林志易、林宗模、林韋佐各應向本院繳納之聲請費用確定為新臺幣111 元，及自本裁定送達各相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付
其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第 1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用 額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項 規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年 度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。二、經查：
㈠聲請人請求分割遺產事件，經本院以108 年度家救字第18 1 號裁定准對聲請人予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判 費，嗣經本院以109 年度家繼訴字第6 號判決訴訟費用由 兩造依附表二（即本件所列附表）所示之應繼分比例負擔 ，並於民國109 年6 月11日確定在案等情，業經本院依職 權調取上開卷宗核閱無訛。
㈡按請求分割遺產訴訟，其訴訟標的價額之計算，應以起訴 時因分割所受利益之客觀價額，即應依起訴時遺產總價額 ，按原告即聲請人所佔應繼分比例定之。本件聲請人於起 訴請求分割被繼承人林張惜
冷所遺遺產價值，依財政部南
區國稅局遺產稅免稅證明書所載為新臺幣（下同）987,424 元，又聲請人主張其為7 分之1 ，依上開說明，聲請人因 分割所受利益之客觀價額為141,061 元（計算式：987,424 元×1/7 ＝141,061 元，元以下四捨五入），故本件訴訟 標的價額核定為141,061 元，應徵第一審裁判費1,550 元 ，又訴訟費用由兩造依附表所示之應繼分比例各負擔，即 林仁傑、林寬熙、林秀禔、林采蓉應負擔之訴訟費用為221 元（計算式：1,550 元×1/7 ＝221 元，元以下四捨五入 ）；林玉芳、林志易、林宗模、林韋佐應負擔之訴訟費用 為111 元（計算式：1,550 元×1/14＝111 元，元以下四 捨五入）；另聲請人原負擔之訴訟費用為221 元，經本院 依職權調整，將上開計算方式所不足金額由聲請人負擔， 是聲請人應負擔之金額為222 元，併此敘明。三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
家事法庭 司法事務官 唐淑嫻
附表：
┌───┬─────────────┬────────┐
│編號 │繼承人 │應繼分比例 │
├───┼─────────────┼────────┤
│ 1 │林寬熙 │1/7 │
├───┼─────────────┼────────┤
│ 2 │林仁傑 │1/7 │
├───┼─────────────┼────────┤
│ 3 │林世雄 │1/7 │
├───┼─────────────┼────────┤
│ 4 │林秀禔 │1/7 │
├───┼─────────────┼────────┤
│ 5 │林采蓉 │1/7 │
├───┼─────────────┼────────┤
│ 6 │林宗模 │1/14 │
├───┼─────────────┼────────┤
│ 7 │林韋佐 │1/14 │
├───┼─────────────┼────────┤
│ 8 │林玉芳 │1/14 │
├───┼─────────────┼────────┤
│ 9 │林志易 │1/14 │
└───┴─────────────┴────────┘