臺灣屏東地方法院刑事判決 109年度訴字第676號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃品荃
王秀梅
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第5233號）
，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人黃品荃於民國109 年4 月6 日 晚上9 時35分許，駕車返回其位於屏東縣○○鄉○○村○○ 路000 ○0 號居所前要停放車輛時，因停車問題而與被告即 告訴人王秀梅發生爭執，黃品荃竟基於傷害之犯意，持甩棍 毆打王秀梅，致王秀梅受有頭部外傷併腦震盪、頭皮3.5 公 分、右耳1 公分之撕裂傷等傷害；黃品荃之乾媽即告訴人徐 千雅見狀上前勸止，王秀梅亦基於傷害之犯意，徒手毆打黃 品荃、徐千雅，致黃品荃受有右側臉部鈍傷併耳鳴、左側頸 部抓傷、下腹部鈍傷等傷害、徐千雅則受有左側臉部鈍傷、 下腹部鈍傷等傷害。因認被告2 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告即告訴人黃品荃、王秀梅因傷害案件，經檢察官提 起公訴，認被告2 人均係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪 嫌，此依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。因被告2 人已成立調解，告訴人黃品荃、王秀梅、徐千雅且均已具狀 撤回本件告訴，有本院調解筆錄影本1 份及告訴人3 人之聲 請准予撤回告訴狀3 份在卷可稽（見本院卷第27頁至第33頁 ），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官吳紀忠提起公訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 林家聖
法 官 林鈴淑
法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
書記官 張語恬