偽造文書
臺灣屏東地方法院(刑事),自字,109年度,7號
PTDM,109,自,7,20200926,2

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　　109年度自字第7號
自　訴　人　黃耀烱
被　　　告　臺灣屏東地方法院民事庭法官潘快

被　　　告　中華開發公司

上列被告因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、按起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情 形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法 第273 條第6 項定有明文。上開規定，依同法第343 條之規 定，於自訴案件亦準用之。又自訴之提起，應委任律師行之 ；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理 人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，同法第319 條 第2 項、第329 條第2 項復有明文，可知自訴委任律師為代 理人乃法律上必備之程式。另不受理之判決，得不經言詞辯 論為之，亦有同法第343 條準用第307 條之規定甚明。二、查自訴人黃耀烱向被告本院民事庭法官潘快、中華開發公司 提起本件自訴，未依法委任律師擔任其自訴代理人，則本件 自訴之法律上必備程式即有欠缺。經本院於民國109 年9 月 14日裁定命自訴人應於裁定送達後5 日內委任律師為代理人 ，並向本院提出委任狀，上開裁定於109 年9 月16日送達自 訴人，有本院送達證書1 份附卷可稽（見本院卷第31頁）， 然自訴人迄未補正，有收狀資料查詢清單、收文資料查詢清 單各1 份在卷可佐（見本院卷第33、35頁），揆諸首揭規定 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
刑事第一庭 審判長法 官 林家聖
法 官 江永楨
法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 9 月 26 日




書記官 張語恬