臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109 年度交簡字第2042號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳祖豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
4015號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：109 年度交易字第340 號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判
決處刑，茲判決如下：
主 文
吳祖豪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳祖豪於民國109 年3 月6 日12時許，在其位於屏東縣○○ 鄉○○路00巷0 號之住處內飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力 交通工具之犯意，於同日14時30分許，騎乘車牌號碼000-00 0 號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日14時40分許（起訴 書誤載為「48分許」，應予更正），其騎乘上開機車行經屏 東縣○○鄉○○路00號前時，不慎失控而連同人車均跌入路 旁水溝內，經路人發現而報警，員警於同日14時48分許接獲 報案後，據報到場處理，將吳祖豪送醫救治，並於同日15時 27分許，對吳祖豪實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含 酒精濃度為每公升1.39毫克，而查悉上情。案經屏東縣政府 警察局東港分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。二、訊據被告就上揭事實於本院訊問時坦承不諱，並有員警偵查 報告、酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1 份、道路交 通事故現場圖2 份、車輛肇事報告表、道路交通事故調查報 告表㈠、㈡、現場照片10張、案發當時其他用路人之行車紀 錄器錄影畫面擷取照片2 張、被告酒測照片2 張、屏東縣政 府警察局道路交通事故當事人登記聯單、屏東縣政府警察局 道路交通事故初步分析研判表、員警職務報告（見偵卷第35 頁）、屏東縣政府警察局勤務指揮中心受理110 報案紀錄單 （見本院卷第27頁）各1 份等在卷可稽，足認被告前揭任意 性自白與事實相符，堪予採信。綜上，本案事證明確，被告 上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告前於107 年間，因不能安全駕駛動力交通工具罪 ，經本院以107 年度交簡字第344 號判決判處有徒刑6 月， 緩刑2 年確定，緩刑期間自107 年4 月25日至109 年4 月24 日止，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行已 有不佳，竟未能記取教訓，於上開緩刑期間內，飲酒後吐氣 所含酒精濃度達每公升1.39毫克，超過法定數值甚多之情形 下，貿然騎乘上開機車行駛於道路，對於道路交通安全所生 危害及違反義務之程度非輕，所為實非可取；惟念其犯後於 本院訊問時終能坦承犯行之態度；暨考量其犯罪動機、目的 、情節，兼衡其於本院訊問時自述教育程度為高職畢業、已 婚、育有1 名未成年子女、目前無業等家庭生活狀況（見本 院卷第77頁）之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官吳紀忠提起公訴，檢察官劉昀到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
簡易庭 法 官 劉容妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
書記官 蕭秀蓉
附錄本判決論罪科刑法條全文
【刑法第185條之3第1項第1款】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。