臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1649號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 曾祥吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第1025號），本院判決如下：
主 文
曾祥吉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告曾祥吉之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄第2 至3 行關於「於民國106 年8 月7 日易服社會勞動執行完畢」之記載，應更正為「於民國 106 年7 月24日易服社會勞動執行完畢」外，餘均與檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。又被告前有如檢察官聲請簡易判決 處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年 內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項 之規定，為累犯；另參以司法院大法官釋字第775 號解釋之 意旨，審酌被告前已因犯同類型案件而經法院判處徒刑執行 完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，然而被告卻 故意再犯相同罪質之本罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰 依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、茲審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，已 逾每公升0.25毫克之標準值之情形下，仍貿然騎車上路，不 僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安 全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡 其未肇事傷人之情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官郭姿吟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
書記官 曾文玲
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第1025號
被 告 曾祥吉
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾祥吉前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以106 年度 交簡字第79號判決判處有期徒刑2 月確定，於民國106 年8 月7 日易服社會勞動執行完畢。詎仍不知悔改，於109 年6 月9 日8 時許，在屏東縣○○鄉里○路00號住處飲用高粱酒 2 杯後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟 仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時許，騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車自該處出發行駛於道路。 嗣於同日15時9 分許，行經屏東縣竹田鄉光明路與過溝二路 口，因未戴安全帽為警攔查，並於同日15時14分許測得其吐 氣所含酒精濃度每公升0.35毫克，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾祥吉於警詢及偵查中坦承不諱， 復有屏東縣政府警察局公共危險案件當事人酒精測定紀錄表 1 份及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 影本2 份附卷足憑，被告自白與事實相符，應可採信，其犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪嫌。又被告曾受有前述有期徒刑之執 行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執
行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯， 請依刑法第47條第1 項規定及司法院大法官釋字第775 號解 釋意旨，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
檢 察 官 郭 姿 吟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
書 記 官 郭 政 偉