臺灣屏東地方法院刑事判決 109年度交易字第451號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳皇銘
徐玉霞
上列被告因109 年度交易字第451 號案件，經檢察官提起公訴（
109 年度調偵字第413 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人陳皇銘於民國107 年6 月24日 15時36分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿屏 東縣里港鄉仁愛路81巷由西往東方向行駛，行經仁愛路81巷 41號前時，原應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行， 作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、路面 柏油乾燥無缺陷等並無不能注意之情事，竟未注意及此，而 未減速慢行，適被告即告訴人徐玉霞騎乘車牌號碼000-000 號普通輕型機車附載告訴人張雅芸，沿仁愛路81巷由北往南 方向行駛，亦行經上處，原應注意行至無號誌之交岔路口， 同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行，竟未 注意及此而未暫停，仍持續行駛，二車當場發生擦撞致人、 車倒地，陳皇銘因而受有右肩及左膝挫擦傷之傷害，徐玉霞 則受有第一腰椎壓迫性骨折之傷害，張雅芸則受有右下肢挫 傷瘀血6x6 公分、左下肢挫傷瘀血4x4 公分、右足挫傷瘀血 等傷害。因認被告2 人均涉犯修正前刑法第284 條前段之過 失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告即告訴人陳皇銘、徐玉霞因過失傷害案件，經檢察 官提起公訴，認被告2 人均係涉犯修正前刑法第284 條前段 之過失傷害罪嫌，此依同法第287 條前段之規定，須告訴乃 論。因被告2 人已成立調解，被告陳皇銘亦已與告訴人張雅 云達成和解，告訴人陳皇銘、徐玉霞、張雅云且均已具狀撤 回本件告訴，有本院調解筆錄、和解書及告訴人3 人之撤回 告訴狀影本各1 份在卷可稽（見本院卷第37頁至第41頁），
揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官李忠勲提起公訴。
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 林家聖
法 官 林鈴淑
法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
書記官 張語恬