第三人異議之訴
臺灣宜蘭地方法院(民事),訴更一字,109年度,1號
ILDV,109,訴更一,1,20200903,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　109年度訴更一字第1號
原　　　告　臻冠實業有限公司

法定代理人　李英瑜　


上列原告與被告黃柏誠等間第三人異議之訴等事件，前經本院以
原告起訴不合法，以108年度訴字第587號裁定駁回其訴，原告抗
告後，經臺灣高等法院以109年度抗字第330號廢棄原裁定，發回
本院續審，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為起訴必備之程式。又因民事爭執起訴，應依民事訴 訟法第244條第1項規定，以訴狀表明當事人及法定代理人、 訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；當事人為法 人或其他團體、有法定代理人者，書狀亦應依民事訴訟法第 116條第1項記載法人或其他團體之事務所或營業所，並表明 法定代理人之姓名、住所或居所及法定代理人與當事人之關 係。以上均為起訴的法定必備程式。再原告之訴，其起訴不 合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，經審判長定 期間命其補正而不補正時，法院應以裁定駁回之，同法第24 9條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告起訴時所提書狀（見108年度訴字第587號第7頁至 第9頁）有未確定所欲起訴被告、未載明被告之住居所、事 務所或營業處所地址、未載明訴訟標的及其原因事實、應受 判決事項之聲明、未繳納裁判費等起訴不合法定程式情事， 經本院於108年12月20日裁定命原告應於裁定送達後5日內補 正。因原告有應受送達處所不明情形，且前業經本院為公示 送達，故本院依臺灣高等法院109年度抗字第330號裁定意旨 ，依職權將前開補正裁定於109年5月26日對原告為公示送達 ，有公示送達公告及送達證書在卷可稽。惟原告經為合法送 達後，逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表可按。 則本件起訴，顯有不合法且無從補正情事，依法應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭




法 官 張軒豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
書記官 林憶蓉