臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度簡抗字第2號
再抗告人 高宗霖
張芃羚
相 對 人 官樹國
上列當事人間因確認本票債權不存在事件，再抗告人對本院於民
國109 年8 月4 日109 年度簡抗字第2 號裁定提起再抗告，本院
裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按不得上訴於第三審之事件，其第二審法院所為裁定，不得 抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。又對於財產 權訴訟之第二審判決，如因上訴所得之利益，不逾新臺幣（ 下同）100 萬元者，不得上訴，前項所定數額，司法院得因 情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150 萬元，民事訴訟 法第466 條第1 項、第3 項定有明文。而司法院業於民國91 年1 月29日以（91）院臺廳民一字第03074 、03075 號函， 命將民事訴訟法第466 條第1 項所定上訴第三審之利益額數 ，提高為150 萬元。另按對不得抗告之裁定提起抗告，依民 事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法第442 條第1 項規定 ，應以裁定駁回；又同法第436 條之1 第3 項規定，於簡易 訴訟程序之抗告程序準用之。
二、經查，再抗告人與相對人間確認本票債權不存在事件（108 年度羅簡字第216 號），其訴訟標的價額為118 萬元，依上 述說明，屬不得上訴於第三審法院之簡易訴訟事件，再抗告 人不服原第一審法院109 年4 月29日之裁定，提起抗告，經 本院於109 年8 月4 日駁回再抗告人之抗告，因本件屬不得 上訴於第三審法院之事件，再抗告人對本院所為上開駁回抗 告裁定，即不得再抗告，再抗告人對之提起再抗告，揆諸前 揭規定，自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
民事庭 審判長法 官 林春長
法 官 張軒豪
法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
書記官 葉宜玲