臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度抗字第33號
抗 告 人 林美女
謝允昊
相 對 人 邱仕選
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109年7月3日
本院109年度司票字第201號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票 據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行， 係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依 非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗 字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。二、抗告意旨略以：相對人以合開公司及投資為由，將新臺幣（ 下同）364萬元由相對人帳戶轉入抗告人林美女之帳戶，並 要求抗告人簽發原裁定所示本票（下稱系爭本票）做為保證 。嗣相對人遂以需要用錢為由，要求抗告人將164萬元匯款 予相對人，同時抗告人亦將兩造投資獲利之28萬元匯款予相 對人。因抗告人僅係依相對人所交代之事項配合辦理，並無 簽發系爭本票向相對人借款之事實，爰依法提起抗告等語， 並聲明請求廢棄原裁定。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人所簽發系爭本票1紙， 詎屆期提示未獲付款，遂依票據法第123條聲請裁定准予強 制執行等情，業據提出與所述相符之本票為證，原裁定依形 式審查予以准許，經核並無不合。至抗告人所稱並無簽發系 爭本票向相對人借款之事實云云，縱認抗告人上開所稱屬實 ，亦屬實體上法律關係存否之爭執，揆諸首揭判例意旨，應 由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得 加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為 無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
民事庭審判長法 官 蔡仁昭
法 官 劉致欽
法 官 許婉芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
書記官 吳昕儒