臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第670號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 蘇嘉宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官吳志成提起公訴（109 年度偵字
第2817號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經本院裁定改以簡易判決處刑如下：
主 文
蘇嘉宏犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分增列「被告蘇嘉宏於本 院準備程序時之自白」、「和解書」外，其餘均引用檢察官 起訴書之記載（如附件起訴書）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竟恣意竊取他 人所飼養之鸚鵡，對他人財產安全顯然已生危害，所為誠屬 不該，惟念及被告於本院準備程序時尚知坦承犯行，且已獲 得被害人張長鴻之諒解，並衡量其所竊取之鸚鵡價值、被告 自陳大學畢業之智識陳度、家庭經濟狀況小康等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。又查，被告前無任何科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份附卷可參，因一時失慮，致涉本案犯行，犯罪 情節尚非重大，業已獲得被害人張長鴻之諒解，此有和解書 1 份附卷可參，被告經此偵、審程序及科刑之教訓，當知所 警惕，應無再犯之虞，本院認被告所受刑之宣告以暫不執行 為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
三、經查，本案被告竊得之鸚鵡1 隻，已返還被害人張長鴻，有 贓物認領保管單1 紙在卷，依刑法第38條之1 第5 項之規定 ，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第 1 款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
簡易庭 法 官 張淑華
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏翊洳
中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
109 年度偵字第 2817號
被 告 蘇嘉宏 男 67歲（民國00年00月00日生） 住臺北市○○區○○里 00 鄰○○
街 00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000
號
上開被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、蘇嘉宏（台北野鳥協會會員）於 109 年 04 月 13 日（星 期一）中午 12 時 13 分許，從台北市住處開車來宜蘭賞鳥 ，途中在宜蘭縣○○鄉○○路○巷 00 號張長住處前，發 現一隻鸚鵡（腳有腳環、腳環上有主人張長電話）在屋前 停佇，四下無人之際，即萌意圖為自己不法之所有之犯意。 蘇嘉宏先將車號 000-0000 號自用小客車停在附近，下車後 走了約 46 步到達屋前，以不詳物品引誘該鸚鵡跟隨其離開 主人屋前，蘇嘉宏慢慢的走，並引誘該鸚鵡跟著走，走了約 46 步，到達房屋附近隱蔽的樹叢旁，立刻將該鸚鵡抓起竊 取放在隨身攜帶的包包內。得手後，走回車上，將車開走。 沒多久，在屋內打掃的張長走出屋外，發現上開綠和尚鸚 鵡不見了，張長自行找了 10 多分鐘，發現有人竊走綠和 尚鸚鵡一隻後報警，並由警員調閱現場與附近監視影像及審 酌其他相關資料而查獲上情。蘇嘉宏到警方接受詢問時，將 贓物綠和尚鸚鵡交出(查獲之贓物已發還被害人)。二、案經張長告訴暨宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據與證明事項：
┌──┬──────────┬────────────────┐
│編號│證據、及其所在 │證據內容、證明事項 │
├──┼──────────┼────────────────┤
│1 │被告蘇嘉宏陳述（警卷│被告蘇嘉宏否認犯罪，辯稱：「我以│
│ │第 1-2頁）（偵查卷第│為牠受傷，所以順手帶走該隻鸚鵡前│
│ │13-14頁） │往賞鳥協會救治」」云云。 │
├──┼──────────┼────────────────┤
│2 │告訴人（即被害人）警│告訴人（即被害人）張長陳述：「│
│ │詢陳述及偵查中具結證│我當時正在打掃鸚鵡的籠子，籠子是│
│ │訴（警卷第 3-4頁）（│在屋子裡面，鸚鵡在屋子外面，後來│
│ │偵查卷第 13-14、 16 │我想說鸚鵡很乖，就讓他在外面，他│
│ │頁） │到時候就飛回來，結果打掃完以後要│
│ │ │叫鸚鵡回來，它就不見了，我找了約│
│ │ │10 多分鐘找不到就去調閱我自己的 │
│ │ │攝影機，攝影機看到現在在庭我隔壁│
│ │ │的先生，邊走邊引誘我的鸚鵡，到旁│
│ │ │邊，後來就抓起鸚鵡放到他自己身上│
│ │ │的包包，走到他的車上，去叫他老婆│
│ │ │，可能要回家的意思，我攝影機看到│
│ │ │的事實是這樣子啦。後來他們又開 │
│ │ │200 公尺左右又停下來賞鳥，他老婆│
│ │ │看到我吹哨子在找鸚鵡，也都沒有裡│
│ │ │我，他們賞鳥一分鐘左右就走了，當│
│ │ │時我不知道他們把鸚鵡拿走，我隔天│
│ │ │就去備案，因為我有錄影畫面，而且│
│ │ │我鸚鵡有腳環，上面有我的電話號碼│
│ │ │，結果都沒有人打電話來，後來警察│
│ │ │就通知我去做筆錄，時間忘記了。」│
│ │ │「當時我人在屋子裡面掃地，因為鸚│
│ │ │鵡在我屋子的前面，我的屋子就是在│
│ │ │路邊，鸚鵡在屋前路邊，那隻鸚鵡很│
│ │ │乖，被告蘇嘉宏明明有看到我在找鸚│
│ │ │鵡，被告的老婆還有看我在附近走來│
│ │ │走去，我會用哨子吹去找鸚鵡，我有│
│ │ │看到在庭上的這位先生開車，他老婆│
│ │ │有下來賞一下鳥就走了，大約一分鐘│
│ │ │，他們應該知道我在找鳥，但卻不理│
│ │ │我，也都沒講說他們有撿到一隻鳥。│
│ │ │」等語。 │
├──┼──────────┼────────────────┤
│3 │竊案現場錄影光碟（本│被告蘇嘉宏先將車號 000-0000 號自│
│ │署錄音帶／光碟存放帶│用小客車停在附近，下車後走了約 │
│ │內）及翻拍照片（警卷│46 步到達屋前，以不詳物品引誘該 │
│ │第 6-8頁、照片編號 1│鸚鵡跟隨其離開主人屋前，被告蘇嘉│
│ │-10號） │宏慢慢的走，並引誘該鸚鵡跟著走，│
│ │ │走了約 46 步，到達房屋附近隱蔽的│
│ │ │樹叢旁，立刻將該隻鸚鵡抓起竊走放│
│ │ │在隨身攜帶的包包內。得手後，走回│
│ │ │車上，將車開走。 │
├──┼──────────┼────────────────┤
│4 │贓物認領保管單（警卷│查獲被告持有之贓物，經被害人指認│
│ │第 5 頁） │確係其失竊之物，已發還被害人，有│
│ │ │被害人簽領之贓物認領保管單一紙附│
│ │ │卷可以證明。 │
├──┼──────────┼────────────────┤
│5 │被告蘇嘉宏開去現場的│佐證本件犯罪事實。 │
│ │自用小客車車輛詳細資│ │
│ │料報表(偵查卷第 17 │ │
│ │頁) │ │
└──┴──────────┴────────────────┘
二、核被告蘇嘉宏所為，係犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪嫌 。本件，被告與告訴人未和解，故不宜以「職權處分」、「 緩起訴」的方式處理。又，因告訴人尚未得到賠償，恐有請 求賠償問題，為免剝奪告訴人依刑事訴訟法第九篇規定提起 附帶民事訴訟之權利，及，被告亦有辯解，不應剝奪被告在 法庭上辯解之權利，因此，本件亦不宜「聲請簡易判決處刑 」，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第二百五十一條第一項提起公訴。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
檢 察 官 吳 志 成
本件正本，證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
書 記 官 羅 顥 程
附錄起訴法條：刑法第三百二十條第一項
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。