臺灣士林地方法院民事裁定 109年度訴字第511號
上 訴 人
即 原 告 高瑞華
上列上訴人與被上訴人即被告凃芳敏、紀宜仁間請求損害賠償事
件，上訴人對於民國109年8月14日本院第一審判決，提起第二審
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明），並依上訴聲明繳納上訴裁判費，逾期未補正，即駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由。理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上 訴狀表明「上訴理由」、「對於第一審判決不服之程度，及 應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第77條之16、第44 1條第1項第3、4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他 不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正 ，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之， 此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。二、查上訴人提起本件訴訟，經本院為敗訴之第一審判決，惟上 訴人卻記載其上訴聲明為「一、原判決廢棄。二、被上訴人 在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。三、第一、二審訴訟 費用由被上訴人負擔」，其第二項關於原判決應如何廢棄或 變更，顯有錯誤之情形，致本院無從核定上訴費用，上訴人 應補正正確之上訴聲明，並依上訴標的金額補繳裁判費【如 上訴人係就第一審判決敗訴部分全部提起上訴，則本件訴訟 標的金額為新臺幣（下同）246萬976元（計算式：2,163,19 8＋297,778＝2,460,976），應徵第二審裁判費3萬8,179元。 如非就敗訴部分全部上訴，則應依聲明不服之程度計繳第二 審裁判費】，逾期未補正即予駁回。又上訴人提出之民事聲 明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
民事第一庭 法 官 吳佩真
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
書記官 吳帛芹