臺灣士林地方法院民事判決 109年度訴字第1101號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 林雅謹
林沅德
被 告 陳勇銓
上列當事人間清償債務事件，本院於民國109 年9 月11日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟參佰玖拾參元，及自民國九十四年一月十八日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參拾萬柒仟伍佰肆拾元，及其中新臺幣玖萬壹仟零伍拾柒元自民國一０九年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟陸佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於民國90年8 月6 日經原告核撥現金卡貸款 ，嗣未依約清償，至94年1 月17日止尚欠借款餘額新臺幣（ 下同）29萬8393元，按兩造約定書之約定，被告已喪失期限 利益，應即清償上開欠款及自同年1 月18日起至104 年8 月 31日止按年息20﹪計算、自104 年9 月1 日起按年息15﹪計 算之利息。又被告於93年4 月15日經原告核發代償卡，然未 按期繳款，至109 年4 月1 日消費記帳尚欠本金9 萬1057元 、利息21萬6483元，合計30萬7540元，被告應即清償上開欠 款及其中本金9 萬1057元自同年4 月2 日起按年息15﹪計算 之利息等語。並聲明：如主文所示。被告則未到場，亦未提 出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出YouBe 申請書、現金卡帳務查 詢明細、信用卡申請書、信用卡會員約定條款、代償卡帳務 查詢明細為證，而被告於相當時期受合法通知，於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項規定，應視同自認，故堪認原告主張為真 實。按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、 數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍 從其約定利率，民法第478 條前段、第233 條第1 項分別定 有明文。經查，被告向原告申辦現金卡貸款及代償卡消費， 未依約償還本金及利息，現金卡貸款部分尚欠餘額29萬8393 元及利息，代償卡消費部分尚欠本金9 萬1057元暨利息、已 屆期利息21萬6483元，揆諸前揭規定，原告請求被告給付上 開積欠之本金及利息，自屬有據。從而，原告本於消費借貸 之法律關係，請求被告給付如主文第1 、2 項所示之金額、 利息，為有理由，應予准許
四、本院併依職權確定本件訴訟費用額為6610元（即第一審裁判 費6610元），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條、第87條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
民事第一庭法 官 劉逸成
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 9 月 25 日
書記官 康雅婷
, 台灣公司情報網