臺灣士林地方法院民事裁定 109年度消債更字第24號
債 務 人 陳瑞騰（原名：陳詣霖、陳楷翔、陳信宏）
代 理 人 陳昭全律師（法扶律師）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人陳瑞騰自民國109 年9 月24日下午5 時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第151 條第1 項 定有明文。又債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無 擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同） 1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得 向法院聲請更生，此觀消債條例第3 條、第42條第1 項規定 自明。再法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、 時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司 法事務官進行更生或清算程序，復為消債條例第45條第1 項 、第16條第1 項前段所明定。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務之情事，並已向法院聲請 債務清理之調解，惟未能調解成立。又伊無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開 始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出債務人勞工保險被 保險人投保資料表（見本院卷第22至24頁）、財團法人金融 聯合徵信中心當事人綜合信用報告之債務清理條例前置協商 專用債權人清冊（見本院卷第50至52頁背面）、106 及107 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產 查詢清單（見本院卷第65至67頁）等件為證，並有調解不成 立證明書在卷可稽（見本院108 年度司消債調字第458 號卷 〈下稱消債調卷〉第179 頁）。又債務人居住在臺北市，自 陳每月工作收入約3 萬元（見本院卷第19、21頁），每月個 人必要支出費用（不含勞健保費）與臺北市每人每月最低生 活費1.2 倍計算之金額相當（見本院卷第19頁背面）。審酌 其個人必要生活費用，尚與臺北市109 年度每人每月最低生 活費1.2 倍即2 萬0,406 元相當，實無不合，則債務人每月 工作收入扣除必要生活費用支出後，僅餘9,594 元（計算式
：3 萬元－2 萬0,406 元＝9,594 元），以債務人主張積欠 之債務總額達343 萬4,508 元（見消債調卷第2 頁）觀之， 綜合評估債務人財產、信用及勞力狀況，可認債務人有不能 清償債務之虞等情事。此外，復查無消債條例第6 條第3 項 、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，是債 務人聲請更生，應屬有據。依上開說明，應予開始更生程序 ，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
民事第四庭 法 官 林大為
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 24 日
書記官 葉乙成