夫妻剩餘財產分配
臺灣士林地方法院(民事),重家訴字,106年度,22號
SLDV,106,重家訴,22,20200921,5

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　106 重家訴字第22號
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度家財訴字第3號
聲 請人 即
被　　　告　陳志榮　
即反請求原告
相對人　即
原　　　告　涂欣媺　　
即反請求被告
上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件，聲請人就本院於民國
108 年12月18日所為之判決聲請更正，本院裁定如下：
主 文
原判決原本及正本，判決事實及理由貳、五：本院得心證之理由（一）（1 ）3.第十一、十二、十三行以及（四）（2 ）第十二、十三、十四行記載「陳志榮」部分，均更正為「開揚國際有限公司（法定代理人陳志榮）」。
聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232 條第1 項定有明文，此於家事訴訟事件判決準 用之，家事事件法第51條定有明文。又所謂顯然錯誤者，乃 指裁判中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，倘非 如此，即不屬裁定更正之範疇（最高法院41年臺抗字第66號 判例意旨參照）。
二、查本院前開之判決原本及正本關於判決事實及理由貳、五： 本院得心證之理由（一）（1 ）3.第十一、十二、十三行（ 即判決書第13頁第3 、4 、5 行）以及（四）（2 ）第十二 、十三、十四行（即判決書第21頁第10、11、12行）記載「 陳志榮」部分，係屬誤寫，應更正為「開揚國際有限公司（ 法定代理人陳志榮）」，乃裁定更正如主文第一項所示。三、至陳志榮另聲請裁定更正判決事實及理由貳、五：本院得心 證之理由（四）（2 ）第十七、二十、二十一行（即判決書 第21頁第15、18、19行）記載「陳志榮」部分，核此部份本 院判決記載內容「. . 客觀上，陳志榮於103 年2 月6 日其 為撤銷對上開分配款之假扣押聲請時，即得知悉涂欣媺可取 得上開基準日前經其假扣押而暫無法取得之分配款，剩餘財 產較自己多一事，依上開說明，陳志榮請求權之消滅時效為 2 年，陳志榮至遲應於103 年2 月6 日後2 年內即105 年2 月6 日前行使剩餘財產差額之分配請求權，始未罹於時效。 」，並無誤載之情形，聲請人聲請將上開內容記載「陳志榮



」部分更正為「開陽國際有限公司（法人）」，並無理由， 自無更正之必要，乃駁回此部分聲請，併予敘明。四、依首開規定裁定如主文。
　
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
家事庭 法 官 張嘉芬
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 21 日
書記官 郭宜潔
　
不得抗告法條（民事訴訟法第232 條第1 項、第3 項）