臺灣士林地方法院刑事裁定
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 邱秀蘭
具 保 人 邱奕春
上列聲請人因被告詐欺案件，聲請發還具保人繳納之保證金，本
院裁定如下：
主 文
邱奕春繳納之保證金新臺幣拾萬元及其實收利息，准予發還。 理 由
一、聲請意旨略以：被告邱秀蘭因詐欺案件（本院108 年度金訴 字第147 號），經本院指定繳納保證金新臺幣（下同）10萬 元，由具保人邱奕春於民國108 年7 月5 日繳納在案（ 108 年刑保工字第50號），現該案件經判決緩刑確定，爰聲請發 還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而 入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任 ；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入 之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利 息，並於依刑事訴訟法第119 條第3 項規定發還時，實收利 息併發還之，刑事訴訟法第119 條第1 項、第3 項、第 119 條之1 第1 項定有明文。所謂因裁判而致羈押之效力消滅者 ，乃指經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡之 判決而言（103 年1 月29日修正公布、同年月31日生效施行 之刑事訴訟法第119 條立法理由參照）。
三、經查，本案具保人因被告詐欺案件，前經本院指定保證金10 萬元，由具保人出具現金繳納後釋放被告，而被告所涉上開 案件，業經本院以108 年度金訴字第147 號判決判處被告應 執行有期徒刑1 年8 月，緩刑5 年，在109 年6 月23日判決 確定等情，有國庫存款收款書、臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷足考。是本案被告既經判決緩刑確定，具保人之具保 責任業已免除，其所繳納之保證金應予發還，聲請人之聲請 於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119 條第1 項、第3 項、第119 條之1 第 1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
刑事第七庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳佩蓁
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日