臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度撤緩字第108號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭東興
上列聲請人因受刑人偽造文書等案件（臺灣臺北地方法院108 年
度審簡字第294 號），聲請撤銷緩刑之宣告（109 年度執聲字第
807 號、109 年度執緩助字第130 號），本院裁定如下：
主 文
郭東興之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭東興前因偽造文書等案件，經臺灣 臺北地方法院於民國108 年3 月27日以108 年度審簡字第29 4 號判決判處應執行有期徒刑1 年2 月，緩刑5 年，於108 年4 月30日確定在案。受刑人於緩刑期前即107 年2 月2 日 及106 年10月12日犯業務侵占罪，經臺灣高等法院於109 年 5 月26日以109 年度上易字第567 號判決分別判處有期徒刑 7 月、7 月，於109 年6 月8 日確定。核該受刑人所為，已 合於刑法第75條第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰 依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷等語。
二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方檢察署檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476 條 定有明文。又按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷 其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在 緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告確定者。前項撤銷之聲請 ，於判決確定後6 月以內為之，刑法第75條定有明文。三、經查：
㈠受刑人目前戶籍（住所）地係在臺北市○○區○○路0 段00 0 巷0 弄0 號，有個人基本資料查詢結果1 紙在卷可考，屬 本院轄區，依上開規定，程序上應屬合法，先予敘明。 ㈡受刑人因偽造文書等案件，經臺灣臺北地方法院於108 年3 月27日以108 年度審簡字第294 號判決分別判處有期徒刑8 月、8 月，應執行有期徒刑1 年2 月，緩刑5 年，於108 年 4 月30日確定。詎受刑人於緩刑前即107 年2 月2 日、106 年10月12日分別故意犯業務侵占罪，經臺灣臺北地方法院以 108 年度易字第1065、1136號判決分別判處有期徒刑7 月、 7 月，應執行有期徒刑10月，受刑人上訴後，經臺灣高等法 院於109 年5 月26日以109 年度上易字第567 號判決駁回上
訴而於109 年6 月8 日確定等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表及前開判決書各1 份附卷可稽，足認受刑人於該案緩 刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑之宣告 確定。且聲請人本件聲請係於臺灣高等法院109 年度上易字 第567 號判決確定後6 月以內即109 年9 月4 日向本院為之 ，有卷附臺灣士林地方檢察署109 年9 月4 日士檢家執戊10 9 執聲807 字第1099040241號函上所蓋本院收狀戳章在卷可 憑，與刑法第75條第2 項規定相符，是本院即應撤銷前案之 緩刑宣告，並無裁量之餘地。從而，聲請人聲請撤銷受刑人 前案緩刑之宣告為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條第1 項第2 款，裁定如 主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
刑事第一庭法 官 李小芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 張祐誠
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日