臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度審聲字第13號
聲 請 人
即 被 告 石安迪
上列聲請人即被告因妨害名譽案件（本院109 年度審簡字第496
號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物應發還予石安迪。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告石安迪所有如附表所示物品， 前經臺灣士林地方檢察署扣押，現已移轉於法院，然該案經 本院以109 年度審簡496 號判決確定，且對該等物品未諭知 沒收，依刑事訴訟法第317 條規定，爰聲請准予發還等語。二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管 之責，暫行發還；扣押物未經諭知沒收者，應即發還；但上 訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟 法第133 條第1 項、第142 條、第317 條分別定有明文。而 所謂扣押物無留存之必要者，係指非屬本案得沒收之物，或 該扣押物作為證據之必要性不足，或無毀損、滅失之虞，或 不能證明與行為人之犯罪行為有關者而言；有無繼續扣押之 必要，應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌。從 而，扣押物若非得沒收之物，又無留作證據之必要者，即無 留存之必要。
三、經查：
㈠聲請人因妨害名譽案件（即本案犯行），前經臺灣士林地方 檢察署於民國108 年9 月3 日扣得如附表所示物品。嗣聲請 人所涉本案犯行經臺灣士林地方檢察署檢察官偵查終結並向 本院起訴，經本院以109 年度審簡字第496 號判決判處拘役 18日確定在案等情，有本院108 年度聲搜字第586 號搜索票 、扣押物品清單、臺灣士林地方檢察署檢察官108 年度調偵 字第28號起訴書、本院109 年度審簡字第496 號刑事簡易判 決書在卷可憑，並經本院依職權核閱上開卷宗無訛，首堪認 定屬實。
㈡而扣案如附表所示之物，其所有人確為聲請人，業據聲請人 於供承明確；又聲請人所犯本案妨害名譽犯行，業據本院判 決確定，且未就如附表所示之物宣告沒收，業如前述，則揆
諸上開說明，扣押物即應發還，是聲請人聲請發還如附表所 示之物，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、第317 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
刑事第二庭 法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 王亦芩
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
附表：
┌──┬─────┬─────┬────────────┐
│編號│ 扣案物 │ 數量 │扣押物品清單編號 │
├──┼─────┼─────┼────────────┤
│ 1 │ASUS華碩銀│ 1支 │臺灣士林地方法院109 年保│
│ │色手機 │ │管字第223 號 │
├──┼─────┼─────┤ │
│ 2 │32GB SD 卡│ 1個 │ │
├──┼─────┼─────┤ │
│ 3 │16GB SD卡 │ 1個 │ │
├──┼─────┼─────┤ │
│ 4 │8GB SD卡 │ 1個 │ │
├──┼─────┼─────┤ │
│ 5 │MICRO SD卡│ 1個 │ │
├──┼─────┼─────┤ │
│ 6 │SAND DISK │ 1個 │ │
├──┼─────┼─────┤ │
│ 7 │640GB WD硬│ 1個 │ │
│ │碟 │ │ │
├──┼─────┼─────┤ │
│ 8 │HTC_U_3U手│ 1支 │ │
│ │機（含充電│ │ │
│ │器） │ │ │
└──┴─────┴─────┴────────────┘