臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第627號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 游聖豊
上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第6734
號），被告於本院準備程序時自白犯罪（109 年度審易字第801
號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
游聖豊犯竊佔罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣拾柒萬捌佰參拾元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，另補充及更正如下：
㈠起訴書犯罪事實欄第5 行「民國108 年6 月25日前某時起 」，應補充更正為「民國108 年6 月25日不久前之某時起」 。
㈡證據部分補充如下：被告游聖豊於本院民國109 年6 月29日 準備程序所為之自白。
二、論罪科刑
㈠按刑法第320 條第2 項之竊佔罪，為即成犯，於其竊佔行為 完成時犯罪即成立，以後之繼續竊佔乃狀態之繼續，而非行 為之繼續，最高法院66年台上字第3118號著有判例可資參照 。查：被告係於108 年6 月25日前不久之某日，即開始佔用 本案2 土地（尚無證據證明係自108 年5 月31日起即開始佔 有本案2 土地），是核被告所為，係犯刑法第320 條第2 項 之竊佔罪。
㈡按刑法第47條第1 項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之 執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為 累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不 生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於 累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律 加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致 生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自 由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障之人 身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條 比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2
年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪 刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否 加重最低本刑（司法院釋字第775 號解釋意旨參照）。查： 被告前因施用毒品案件，經本院以107 年度審簡字第1208號 判決判處有期徒刑2 月確定，於108 年5 月6 日易科罰金執 行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其 後前開案件雖與被告另犯之贓物案件、竊盜案件經本院以10 8 年度聲字第1417號裁定合併定應執行刑為有期徒刑6 月確 定（嗣於109 年4 月9 日易科罰金執行完畢），然被告於受 上開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，仍符刑法第47條第1 項之累犯要件，惟本院考量被 告前經執行完畢之案件係施用毒品案件，與本案所犯竊佔案 件罪質不同，被告為本案犯行並無特別惡性，或係對刑罰反 應力薄弱而有加重刑度之必要，參酌司法院釋字第775 號解 釋意旨，爰依刑法第47條規定，僅加重其最高法定本刑。 ㈢爰以行為人責任為基礎，並審酌被告僅圖一己私利，明知系 爭土地為國有土地，且其未徵得告訴人財政部國有財產署之 同意，竟擅自予以占用，有害他人對於財產之維護與利用， 顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實非可取，惟念及 被告犯後坦承犯行，態度尚可，考量其犯罪之動機、目的、 手段、竊佔之時間與範圍，兼衡被告自陳高中畢業之教育智 識程度、目前從事鐵工、收入不固定、單身、尚有母親待其 扶養之家庭生活經濟狀況（見本院109 年度審易字第801 號 卷〈下稱本院卷〉109 年6 月29日準備程序筆錄第2 頁）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
三、沒收部分
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第 1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物 或財產上利益及其孳息；前條犯罪所得及追徵之範圍與價額 ，認定顯有困難時，得以估算認定之，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項、第38條之2 第1 項前段分別定有 明文。又關於刑法第38條之1 第4 項犯罪所得之範圍，其該 條立法理由說明㈡、㈢已明白記載：「本法所指財產上利 益，包括積極利益及消極利益，積極利益如：占用他人房屋 之使用利益、性招待利益等，變得之孳息則指利息、租金收 入；消極利益如：法定應建置設備而未建置所減省之費用等 」、「依實務多數見解，基於澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯 罪誘因之意旨，不問成本、利潤，均應沒收」，是以被告上
開竊佔犯行，有獲得使用本案2 土地之財產上利益，依上開 說明，其所獲之利益要屬其犯罪所得，均應沒收。 ㈡查被告自108 年6 月25日前不久之某日起竊佔本案2 土地迄 今，被告雖於偵查中供稱目前已經清空，且其已向告訴人承 租本案2 土地云云（108 年度他字第3950號卷〈下稱他字卷 〉第102 頁），然均為告訴代理人所否認（見本院卷109 年 6 月12日準備程序筆錄第1 頁），被告復未能提出其業已回 復原狀，或業已取得本案2 土地使用權之證據以實其說，自 應認被告之非法佔有狀態仍持續至本院最後一次準備程序期 日即109 年3 月27日。是被告自108 年6 月25日起（依最有 利於被告原則，爰自108 年6 月25日開始計算），至109 年 6 月29日止（共計1 年又5 日）持續佔用本案2 土地，佔用 之面積共計為343.92平方公尺，而依本案2 土地當期申報地 價為每平方公尺9,800 元（見他字卷第98、99頁），參酌「 國有非公用不動產被占用處理要點」第7 點、「國有非公用 不動產使用補償金計收基準表」第1 項規定，占用期間使用 補償金，土地每年以土地當期申報地價總額乘以百分之五計 收，故計算被告於前開期間竊佔本案2 土地，獲得相當於免 支付租金之財產上利益，合計共約為17萬830 元【計算式： 343.92平方公尺×9,800 元×5%×（1+5/365 ）＝170,829. 5350元，元以下四捨五入】，屬犯罪所得，既未扣案，且未 實際發還告訴人，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項 、第4 項之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第2 項、第47條第1 項、第 41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官廖彥鈞提起公訴，由檢察官林聰良到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
刑事第二庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 109 年 9 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第 320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。