臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審交簡字第247號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 呂德祥
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
4465號），被告於本院準備程序時自白犯罪（109 年度審交訴字
第44號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨
任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
呂德祥汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，而犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，另更正並補充如下：
㈠起訴書犯罪事實欄及證據並所犯法條欄中，關於「馬素貞」 之記載均應更正為「馬素真」。
㈡查獲經過補充：呂德祥於肇事後，報案人或勤指中心未報明 肇事人姓名，處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為 肇事人員而接受裁判。
㈢證據部分補充：臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表1 份、被告呂德祥於本院民國109 年7 月31日準 備程序所為之自白、和解書影本1 份。
二、論罪科刑
㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用 ；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以 加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86條 第1 項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食 毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定 讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任 者，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第276 條之過失 致人於死罪、同法第284 條之過失傷害（及致重傷）罪之基 本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之 特定行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點 ，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行 為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276 條、第284 條各 罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之
罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第 198 號判決意旨參照）。查被告駕車行經行人穿越道不依規 定讓行人優先通行，肇致被害人馬素真死亡，是核被告所為 ，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第276 條 之不依規定讓行人優先通行，而犯過失致人於死罪，並依上 開規定加重其刑。
㈡又被告肇事後，報案人或勤指中心未報明肇事人姓名，處理 人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人員一情，有 臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙 在卷可稽（見109 年度偵字第4465號卷第49頁），嗣並接受 裁判，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定減輕其 刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，並審酌被告駕駛動力交通工具參與 道路交通，本應注意行經穿越道遇有行人穿越時，無論有無 交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過， 竟疏未注意及此，於被害人未依號誌指示沿行人穿越道穿越 道路時，未讓行人優先通行，即貿然前行，肇致被害人死亡 ，造成被害人家屬精神上莫大之創傷與無可挽回之遺憾，行 為應予非難，惟念及被告犯後坦認犯行，且被告及其雇主首 都客運股份有限公司已與告訴人即被害人之女馬雅鳳及其他 被害人家屬達成和解，被告及首都客運股份有限公司願連帶 賠償告訴人及其他被害人家屬新臺幣（下同）325 萬元，並 已全數給付完畢，有雙方之和解書影本在卷可稽，堪認被告 犯後態度良好，兼衡其自陳大專畢業之教育智識程度、目前 從事客運司機、月薪約4 萬元、單身、尚有母親待其扶養之 家庭生活經濟狀況（見本院109 年度審交訴字第44號卷109 年7 月31日準備程序筆錄第3 頁），及被告之過失程度、告 訴人於本院審理時表示之意見，暨本案經送請鑑定結果，認 被害人亦有未依號誌指示穿越道路之過失等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時疏慮，偶罹刑 典，事後已坦承犯行，深具悔意，且與告訴人及其他被害人 家屬達成和解，願賠償告訴人及其他被害人家屬所受損失， 業如前述，告訴人並同意給予被告緩刑之自新機會（見本院 109 年度審交訴字第44號卷109 年7 月31日準備程序筆錄第 3 頁），是本院綜合上開情節，認被告經此偵、審教訓，當 知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適 當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，諭知宣告緩刑3 年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第276 條、第62 條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官黃德松提起公訴，由檢察官謝幸容到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
刑事第二庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
, 台灣公司情報網