臺灣士林地方法院刑事判決 109年度審交易字第679號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳秉勳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第0
0000號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳秉勳於民國109 年3 月6 日上午8 時 5 分許，無駕駛執照而駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車 ，沿臺北市士林區承德路4 段第4 車道由北往南方向行駛， 行至該路段與劍潭路之交岔路口時，本應注意汽車行駛時， 駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且汽 車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應 保持隨時可以煞停之距離，而依當時情形，並無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，見該路口行車號誌已轉為黃燈，猶 逕自貿然前行，欲通過該交岔路口，適有告訴人謝鎮源騎乘 車牌號碼000-000 號重型機車，沿同路段同向同車道行駛在 被告車輛左前方，亦於該交岔路口行車號誌已轉為黃燈時仍 繼續前行，然待其通過停止線時，因該路口距離過遠且義勇 交通警察（即義交）已舉手指揮示意停車，而煞停在行人穿 越道前端之機車待轉區，被告見狀煞車不及，不慎自後方追 撞告訴人機車車尾，致告訴人人車倒地，並受有第一及第二 腰椎左橫突骨折（閉鎖性骨折）、右手背擦傷、左小腿挫擦 傷等傷害。因認被告前開所為，係犯刑法第284 條前段之過 失傷害罪嫌等語，並有道路交通管理處罰條例第86條第1 項 加重其刑規定之適用。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、經查，本案告訴人謝鎮源告訴被告吳秉勳過失傷害案件，公 訴意旨認被告係觸犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，並應 依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定加重其刑，依同 法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成 和解，被告同意賠償告訴人新臺幣11,800元，並已全數給付 完畢，嗣經告訴人具狀撤回告訴等情，有本院109 年度審交 附民字第392 號和解筆錄、告訴人出具之收據、刑事撤回告 訴狀附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受
理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
刑事第二庭 法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日