臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度金重訴字第3號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鄭雅心（原名鄭誼亭）
指定辯護人 陳祈嘉律師
被 告 林偉誠
選任辯護人 黃教倫律師
上列被告因違反銀行法等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵
字第14064 號、第14562 號、第15929 號、第15930 號、第1735
6 號、108 年度偵緝字第309 號），本院裁定如下：
主 文
鄭雅心、林偉誠自民國一百零九年十月十一日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢 察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘 役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、 居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理 由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者； 又審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有 期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年；其餘之罪，累計 不得逾10年；又法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被 告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之2 第1 項、第93條之3 第2 項後段、第4 項分別定有明文。二、經查，被告鄭雅心、林偉誠因違反銀行法等案件，偵查中經 本院予以限制出境、出海，嗣經本院於限制出境、出海新制 施行即108 年12月19日起2 個月內重為處分，裁定自109 年 2 月11日起限制出境、出海8 月在案。茲因被告限制出境、 出海期間即將屆滿，經本院訊問，並給予被告2 人及辯護人 陳述意見之機會後，認依上開被告2 人之供述、證人之證述 、卷內之交易明細表、存提款交易憑證、投資協議書、LINE 對話紀錄、支票影本等證據，足認被告2 人涉犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪、銀行法第125 條第1 項後段非法經 營銀行業務罪嫌重大；且其中被訴非法經營銀行業務罪部分
為最輕本刑7 年以上有期徒刑之重罪，常伴有逃亡之高度可 能，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，且被 告2 人於本案偵查過程中，曾潛逃國外，此經被告2 人自承 在卷（見本院107 年度聲羈字第236 號卷第35至37、49至51 頁），另被告2 人亦自承從事外籍勞工人力仲介，於越南、 印尼、菲律賓等國家尚有經營事業（見本院108 年度金重訴 字第3 號卷第77、78頁），足見被告2 人具有逃亡並滯留海 外之經驗、能力及可能，有相當理由足認被告2 人有逃亡海 外之虞。從而，被告有刑事訴訟法第93條之2 第1 項第2 款 之限制出境、出海原因。再衡酌被告所涉刑責、本案法益侵 害大小、惡性程度、逃亡之可能性高低、家庭經濟狀況、資 力及比例原則等因素，權衡國家刑事司法權之有效行使、發 現真實之利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度 ，本案既有審理程序尚待進行，認被告2 人有繼續限制出境 、出海之必要，以確保日後刑事訴訟程序之順利進行，爰依 刑事訴訟法第93條之2 第1 項、第93條之3 第2 項規定，裁 定被告2 人應自109 年10月11日起限制出境、出海8 月，並 函請內政部移民署、海洋委員會海巡署偵防分署執行。據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2 第1 項第2 款、第93條之3 第2 項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
刑事第四庭 審判長法 官 楊秀枝
法 官 錢衍蓁
法 官 謝當颺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭如君
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日