臺灣基隆地方法院民事裁定 109年度消債全字第1號
聲 請 人 鍾育文
上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請停止強制執行之保全處
分，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管 轄，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第5條第1項定有 明文。又保全處分為更生聲請事件之一部，由更生聲請事件 管轄法院專屬管轄，如債務人應向受理更生事件之A 法院聲 請保全處分，卻誤向未受理更生事件之B 法院為之，基於保 全處分之從屬性，須先審查其專屬管轄權之有無，如無管轄 權，自應裁定移送於該管轄法院（司法院98年第1 期民事業 務研究會第10號研審小組意見參照）。再關於更生或清算之 程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定。訴訟 之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權 以裁定移送於其管轄法院，消債條例第15條、民事訴訟法第 28條第1項亦有明文。
二、本件聲請人係依消債條例第19條第1項第3款聲請停止強制執 行之保全處分。惟聲請人住所地在宜蘭縣，業據聲請人陳報 明確，且其所提消費者債務清理之更生事件，現由臺灣宜蘭 地方法院受理中，亦有聲請人所提出之聲請狀附卷可稽。揆 諸前揭說明，本件即應由臺灣宜蘭地方法院專屬管轄。茲聲 請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰職權將本件移送 於該管轄法院。
三、依消債條例第15條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
民事庭法 官 曹庭毓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
書記官 黃婉晴