臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
109年度基簡字第984號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 蘇容華
蘇稜詔
被 告 張逢福
張逢文
張素鐘
張素英
受告知人 張逢忠
上列當事人間代位分割共有物事件，本院於民國109年9月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：
訴外人即被代位人張逢忠積欠原告新臺幣（下同）99,072元 之本金及其利息、違約金未清償，業經原告取得本院104年 度司促字第1408號支付命令暨確定證明書。又張逢忠與被告 等之被繼承人張上春遺有如附表一所示之遺產（下稱系爭不 動產），由張逢忠與被告等共同繼承，各繼承人之應繼分如 附表二所示，系爭不動產業經辦理繼承登記，惟迄未分割， 仍由張逢忠與被告等維持公同共有，致原告無從就張逢忠所 繼承之應繼分執行受償，是張逢忠顯怠於行使其分割遺產之 權利，爰依民法第242條、第1164條規定，代位張逢忠提起 本件訴訟等語，並聲明：被代位人張逢忠與被告張逢福、張
逢文、張素鐘、張素英就被繼承人張上春所遺如附表一所示 遺產請求准予分割，分割方法為應依如附表二所示應繼分比 例分割為分別共有。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
四、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2 項定有明文。次按訴權存在之要件分為三種，一為關於當事 人適格之要件，二為關於權利保護必要之要件，三為關於訴 訟標的法律關係之要件。我國實務上係採具體訴權說，故欠 缺權利保護必要之要件者，應以判決駁回原告之訴。經查， 原告主張其為被代位人張逢忠之債權人乙節，業據其提出本 院104年度司促字第1408號支付命令暨確定證明書影本為證 ，固堪信為真實。惟查，張逢忠另積欠訴外人台新國際商業 銀行股份有限公司(下稱台新銀行)債務未清償，前經台新銀 行為保全其債權依民法第242條、第1164條規定，代位張逢 忠向本院起訴請求分割系爭不動產，嗣經本院109年度基簡 字第225號判決系爭不動產應依如附表二所示比例分割為分 別共有確定在案，有上開判決影本附卷可稽，則原告於本院 前開判決確定後，再就系爭不動產起訴請求代位為相同結果 之分割，顯無權利保護必要。從而，原告依民法第242條、 第1164條之規定請求代位被告張逢忠分割如附表一所示張上 春之遺產，在法律上顯無理由，揆諸前揭規定及說明，自應 判決駁回原告之訴。
五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決 如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 9 月 26 日
書記官 湯惠芳
附表一：
┌─┬───────────────────────┬─┬─────┬───────────┐
│編│ 土 地 坐 落 │地│ 面 積 │ 權 利 範 圍 │
│ ├───┬────┬────┬──┬──────┤ ├─────┤ │
│號│縣 市│鄉鎮市區│ 段 │小段│ 地 號 │目│ 平方公尺 │ │
├─┼───┼────┼────┼──┼──────┼─┼─────┼───────────┤
│1 │新北市│ 瑞芳區 │ 爪峰段 │ │ 0000-0000 │建│ 77.02 │ 10分之5 │
└─┴───┴────┴────┴──┴──────┴─┴─────┴───────────┘
┌─┬────┬───────┬───┬─────────────────────┬────┐
│編│ │ │建築式│ 建物面積（平方公尺） │ │
│ │ │基 地 坐 落│樣主要├───────────┬─────────┤權利範圍│
│ │ 建 號 │--------------│建築材│ 樓 層 面 積 │ │ │
│ │ │建 物 門 牌│料及房│ │ 附屬建物用途 │ │
│號│ │ │屋層數│ 合 計 │ │ │
├─┼────┼───────┼───┼───────────┼─────────┼────┤
│1 │ 279 │新北市瑞芳區爪│加強磚│層次：二層 │陽台：13.43 │ 1分之1 │
│ │ │峰段121地號 │造二層│總面積：73.33 │ │ │
│ │ │--------------│ │層次面積：59.90 │ │ │
│ │ │新北市瑞芳區三│ │ │ │ │
│ │ │爪子坑路國中新│ │ │ │ │
│ │ │邨23之1號 │ │ │ │ │
└─┴────┴───────┴───┴───────────┴─────────┴────┘
附表二：被代位人與被告之應繼分比例
┌────┬───────┐
│ 繼承人 │ 應繼分比例 │
├────┼───────┤
│ 張逢忠 │ 5分之1 │
├────┼───────┤
│ 張逢福 │ 5分之1 │
├────┼───────┤
│ 張逢文 │ 5分之1 │
├────┼───────┤
│ 張素鐘 │ 5分之1 │
├────┼───────┤
│ 張素英 │ 5分之1 │
└────┴───────┘
, 台灣公司情報網