臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
109年度基簡字第1059號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蘇芷萱
被 告 林鈺祺
上列當事人間給付借款事件，本院於民國109年9月22日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣11萬1,624元，及其中新臺幣 9萬3,582元自民國95年11月18日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第3 85條第 1項前段規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張略以：
（一）緣被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行） 申辦信用卡並簽定使用契約，被告得持用核發之信用卡於 特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若於 當期繳款戴止日前未繳清該期全部信用卡帳款時，即表示 選擇以循環信用方式繳款，並按實際撥付消費款予特約商 店之日起，依週年利率百分之 19.71按日計算，計付循環 信用利息，若未於當期繳款截止日前，繳付最低應繳金額 或延誤繳款期限者，另需給付逾期手續費，延滯第 1個月 當月加計付新臺幣（下同）150元，延滯第2個月當月加計 付300元，延滯第3個月（含）以上每月加計付 600元之逾 期手續費。
（二）詎被告自民國95年11月17日起即未履行繳款義務，尚有本 金及利息、逾期手續費拒不清償。案經慶豐銀行讓與債權 予慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司），嗣再經 慶銀公司讓與債權予原告並通知被告後，屢次催告其速來 償還，猶置之不理，爰依民法第474條、第477條規定，提 起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀為任何聲明及陳述。
三、本院判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據提出慶豐銀行信用卡申請書暨 約定條款、客戶交易明細查詢資料、慶豐銀行與慶銀公司 間之債權讓與證明書、慶銀公司與原告間之債權讓與證明 書、原告通知並催告被告清償之存證信函等件為證；而被 告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或 有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查結果， 自堪信原告之主張為真實。
（二）按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類 、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的 者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利 率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條 第 1項定有明文。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法 律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之本金及利息， 為有理由，應予准許。
四、本件第一審裁判費為1,220元，由敗訴之被告負擔。五、本件係為民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下 之財產權訴訟，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰 依同法第 389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假 執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 436條 第2項、第 385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
基隆簡易庭法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
書記官 陸清敏
, 台灣公司情報網