臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
109年度基小字第2385號
原 告 蕭鉦霖
被 告 謝駿新
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國 109年9月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣100元，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第 1 項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國108年6月27日13時42分許，駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車，在基隆市○○街○○街○ ○○○○○○○號碼000-0000營業用小客車，發生行車糾紛 。詎被告竟以公然侮辱之犯意，下車後在該不特定人得共見 共聞之路口，以臺語「做三小、幹你娘機掰！開一台破車！ 」、「幹你娘！警察是這樣用的」，等言語辱罵原告，已足 生損害於原告之名譽，相關事實與證據蓋依本院 109年度基 簡字第 600號判決，爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟 ，並聲明被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元。三、原告主張之上開事實，業據引用與本件民事事件係屬同一事 實之刑事案件即本院109年度基簡字第600號妨害名譽刑事案 件所認定之事實、理由與證據，並據本院刑事庭判處罰金8, 000元，如易服勞役以 1,000元折算1日在案，此有上開刑事 判決書在卷可按，復經本院調閱上開刑事案卷核閱屬實，是 原告之上開主張，自堪信實。
四、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者 ，並得請求回復名譽之適當處分，民法第184條、第195條第 1 項分別定有明文，次按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害 ，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害
之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其 他各種情形核定相當之數額（最高法院 51年台上字第223號 民事判例意旨參照）。本院審酌原告係擔任Uber司機、月薪 4 萬元，併參被告侵害原告之動機、方法，及被告行為所造 成之損害程度，衡諸兩造之身分、地位、教育程度、經濟狀 況，原告請求被告賠償10萬元，尚嫌過高，應予核減至 1萬 元，較為適當，原告逾此數額之請求，為無理由，不應准許 。
五、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付 1萬元， ，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予 駁回。
六、本件訴訟標的金額在 10萬元以下，爰依民事訴訟法第436條 之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。七、本件訴訟費用1,000元，應由被告負擔10分之1即100元，餘 由原告負擔。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
基隆簡易庭法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
書記官 陸清敏