臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定 109年度基秩字第80號
移送機關 基隆市警察局第一分局
被移送人 SUNTAKA
被移送人 SONDI
被移送人 WENDA SUTIONO
上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華
民國109年9月15日基警一分偵字第1090109307號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
SUNTAKA、SONDI、WENDA SUTIONO互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。
事實理由及證據
一、被移送人SUNTAKA、SONDI、WENDA SUTIONO於下列時、地， 有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間︰民國109年8月3日20時許。
㈡地點︰基隆市○○區○○路00號前騎樓地。 ㈢行為︰被移送人SUNTAKA、SONDI、WENDA SUTIONO，於上開 時、地，因故爭執，被移送人SUNTAKA與被移送人SONDI、 WENDA SUTIONO，竟徒手互相鬥毆，惟其三人均未提出傷害 告訴。
二、上開事實有下列證據足以證明︰
㈠被移送人SUNTAKA、SONDI、WENDA SUTIONO，各於警詢時之 供述（見本院109年度基秩字第80號卷第5至40頁）。 ㈡被移送人SUNTAKA之衛生福利部基隆醫院診斷證明書1件（見 本院109年度基秩字第80號卷第41至43頁）。 ㈢和解書1件（見本院109年度基秩字第80號卷第45至47頁）。 ㈣被移送人SUNTAKA受傷照片3張（見本院109年度基秩字第80 號卷第83至85頁）。
㈤監視器畫面擷取照片2張（見本院109年度基秩字第80號卷第 81頁）。
三、按互相鬥毆者，處3 日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰
，社會秩序維護法第87條第2 款定有明文；又按社會秩序維 護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會 秩序維護法第1 條參照），與刑法之規範保護目的並非完全 相同；核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行 為，已嚴重影響社會安寧秩序。是行為人互相鬥毆行為致受 有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合 法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即 可援引社會秩序維護法第87條第2 款之規定予以處罰（司法 院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬 法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。查 本件被移送人SUNTAKA、SONDI、WENDA SUTIONO， 於上開時 、地，因故爭執，被移送人SUNTAKA先徒手推被移送人SONDI ，進而被移送人SUNTAKA與被移送人SONDI均有互相徒手鬥毆 之行為，旋由被移送人SUNTAKA 口出難聽之話，再由被移送 人WEN DA SUTIONO 與被移送人SUNTAKA互相徒手鬥毆，其三 人互相徒手毆打頭部、臉部等互相鬥毆之行為，並因而致被 移送人SUNTAKA 受有左眼瞼撕裂傷之受傷結果，並有被移送 人SUNTAKA之衛生福利部基隆醫院診斷證明書1件、被移送人 SUN TAKA受傷照片3張在卷可佐（見本院109年度基秩字第80 號卷第41至43頁、第83至85頁），惟其三人事後已和解，均 未提出傷害告訴，亦有和解書1件在卷可徵（見本院109年度 基秩字第80號卷第45至47頁）。是本院109年度基秩字第80 號卷第81頁之監視器畫面擷取照片 2張所示之基隆市○○區 ○○路00號前騎樓地點及上開 109年8月3日20時許，亦有多 人勸架之互相鬥毆之行為，有上開事證可稽，渠等亦表示相 互不提出傷害告訴，是核被移送人SUNTAKA、SONDI、WENDA SUTIONO所為，均已該當於社會秩序維護法第87條第2款「互 相鬥毆」之要件，各應依法處罰。
四、爰審酌被移送人三人率爾在公共場所相互鬥毆，已影響公共 秩序，並對社會安寧造成相當程度之危害，惟渠等三人犯後 各坦承犯行，態度良好，兼衡其違序動機、手段、違反義務 之程度、所生之危害；暨被移送人三人之職業係漁工，暨其 違反之情節、被害人表示不予追究、經濟狀況等一切情狀， 各裁處如主文所示之罰鍰。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第46條第1項、第2 項、第 87條第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
基隆簡易庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，以書狀敘述理
由（應附繕本），提出於本院原裁定之基隆簡易庭，向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
書記官 俞妙樺
附錄處罰法條：
社會秩序維護法第87條第1款、第2款
（妨害他人身體財產之處罰（一））
有左列各款行為之一者，處 3 日以下拘留或新臺幣 1 萬 8 千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。