臺灣基隆地方法院刑事判決 109年度交易字第193號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 詹淳媁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
3329號），本院判決如下：
主 文
詹淳媁犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應履行如附件所示本院109 年度司偵移調字第79號調解筆錄之分期給付義務。 事實及理由
一、本件除補充「被告於本院109 年9 月25日審理時之自白」為 證據外，餘犯罪事實及證據均引用如附件臺灣基隆地方檢察 署起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。又被告 肇事後，在犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，即主 動向據報前往現場處理之警員表明係肇事者，而自首接受裁 判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表（見偵卷第37頁 ）在卷可稽，堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前 段之規定減輕其刑。爰審酌被告過失程度非輕，被害人陳葉 素卿所受傷勢甚重，影響其身心健康至鉅，應予非難，兼衡 被告之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份）、大學 肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康，從事服務業，及犯後 坦承犯行，業與被害人達成調解，且迄今有依期履行等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、緩刑部分：
㈠查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可證，其因一時失慮，致 罹刑典，犯後已坦承犯行，頗見悔意，堪認經此偵審程序之 教訓，當已知所警惕，信無再犯之虞，本院另斟酌被告與被 害人已達成調解並已履行部分賠償金，此據告訴代理人陳淑 真於本院109 年9 月25日審理時陳明在卷並有本院調解筆錄 1 份在卷可憑，是認被告經此刑之宣告後，應能知所警惕而 無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條 第1 項第2 款之規定，宣告緩刑2 年，以勵自新。 ㈡又緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當 數額之財產或非財產上之損害賠償，觀之刑法第74條第2 項 第3 款即明。查被告業與被害人達成調解並承諾分期給付賠
償25萬元（不含強制汽車責任保險理賠金），告訴代理人陳 淑真於本院109 年9 月25日審理時表示：希望將如附件所示 調解筆錄所載調解內容，列為緩刑之條件，以擔保被害人能 確實受償等語，因之本院認為使被告知所警惕並兼顧被害人 權益，爰依刑法第74條第2 項第3 款規定，宣告命被告於緩 刑期間應履行如附件所示本院109 年度司偵移調字第79號調 解筆錄之分期給付義務。另此部分宣告依刑法第74條第4 項 規定得為民事強制執行名義，被告如有違反上開負擔情節重 大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之 必要者，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，檢察官得依 刑事訴訟法第476 條及刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定 ，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第284 條前段、刑法第41條第1 項前段、第62條、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款、第4 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。本案經檢察官翁春鈴偵查起訴，檢察官張長樹到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
刑事第二庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書記官 陳胤竹
附錄本案論罪科刑法條全文：
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
109 年度偵字第 3329號
被 告 詹淳媁 女 26歲（民國00年0月00日生） 住基隆市○○區○○路0巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000
號
上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹淳媁於民國108 年12月31日18時許，騎乘車號000－000號 機車，沿基隆市安樂區武隆街往基金三路方向行駛，行經武
隆街42號前，明知汽（機）車行駛時，駕駛人應注意車前狀 況，並隨時採取必要之安全措施；又行經無號誌交岔路口時 應減速慢行。而當時天候雨但夜間有照明、市區柏油道路、 速限50公里等，並無不能注意情形，竟疏未注意車前狀況並 減速，撞擊正穿越武隆街往武隆街13巷方向之行人陳葉素卿 ，致陳葉素卿受有左股骨轉子間骨折之傷害。
二、案經陳葉素卿委由告訴代理人陳淑真訴請基隆市警察局第四 分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告詹淳媁警偵訊述 │上揭犯罪事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │告訴人陳葉素卿告訴狀、│上揭犯罪事實 │
│ │告訴代理委任狀、告訴代│ │
│ │理人陳淑真警偵訊指訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │道路交通事故現場圖、道│上揭犯罪事實 │
│ │路交通事故調查報告表（│ │
│ │一）（二）及現場車輛照│ │
│ │片 12 張 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │長庚醫療財團法人基隆長│告訴人陳葉素卿受有上述之│
│ │庚紀念醫院診斷證明書 │傷害 │
├──┼───────────┼────────────┤
│5 │案發現場監視畫面光碟及│案發現場情形 │
│ │基隆市警察局道路交通事│ │
│ │故初步分析研判表 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │道路交通事故肇事人自首│被告即肇事人在場並當場承│
│ │情形紀錄表 │認為肇事人之情形 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告詹淳媁所為，係犯刑法第284條前段過失傷害之罪嫌 。
三、又告訴代理人陳淑真與被告詹淳媁雖就賠償金額曾達成調解 ，並製作成調解筆錄，惟告訴代理人陳淑真於偵訊庭表示， 在調解庭時，以為「如有一期未給付，視為全部到期」的意 思是只要被告一期未付，就可以全部賠償金額一次拿足，當 時不知道是要再跑法院聲請程序，才會同意調解條件二年，
在偵訊庭表示希望被告一次付清，故不願撤回告訴。併此敘 明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
檢 察 官 翁春鈴
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
書 記 官 吳愷原
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。