聲請更生程序
臺灣嘉義地方法院(民事),消債更字,109年度,75號
CYDV,109,消債更,75,20200903,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　 109年度消債更字第75號
聲　請　人　薛OO

代　理　人　王碧霞律師（法律扶助律師）
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　


債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人　郭明鑑　
代　理　人　蘇志成　
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人　周添財　



債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人　利明献　


債　權　人　永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人　陳嘉賢　
代　理　人　呂亮毅　
債　權　人　萬榮行銷股份有限公司

法定代理人　許勝發　


債　權　人　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎



上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自中華民國一０九年九月三日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第45 條第1 項定有明文。又法院裁定開始更生或清算程序後，得 命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第16條第1 項 亦定有明文可參。復按債務人不能清償債務或有不能清償之 虞者，得依本條例所定更生程序或清算程序，清理其債務； 債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣 （下同）1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破 產前，得向法院聲請更生；本條例所稱消費者，指5 年內未 從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人，前項小規模 營業指營業額平均每月20萬元以下者，消債條例第3 條、第 42條第1 項、第2 條第1 項、第2 項分別規定甚明。再按債 務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最 大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地 之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。 債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收 入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提 出繕本或影本；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或 清算，但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此 限，消債條例第151 條第1 項、第2 項、第7 項亦分別定有 明文。
二、本件聲請人主張其前男友因債信不佳，交往期間均以聲請人 名義申請購車貸款及信用貸款，後2 人均被裁員，為支應生 活開銷，並扶養小孩，以現金卡借款維生，在以利滾利、以 卡養卡情形下，債務愈積愈多，致無力清償，對於台新國際 商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）等金融機構及非金 融機構負有4,727,535 元之無擔保無優先債務，因有不能清 償債務情事，前已提出債權人清冊，以書面向本院聲請債務 清理調解，最大債權銀行即台新銀行具狀提供以債權本金2, 106,289 元，分180 期、0 利率、每月還款金額為11,702元 之清償方案，惟聲請人僅能負擔每月清償6,000 元，故無法 負擔上開方案，以致調解不成立。又聲請人復未經法院裁定 開始清算程序或宣告破產，爰請求裁定准予更生等語。



三、經查：
㈠本件聲請人主張依消債條例向本院聲請債務清理調解程序， 最大債權銀行台新銀行具狀提供以債權本金2,106,289 元， 分180 期、0 利率、每月還款金額為11,702元之清償方案， 惟聲請人表示僅能負擔每月清償6,000 元，且債權人未到庭 調解，以致調解不成立等情，業經本院調閱109 年度司消債 調字第83號調解卷（下稱調解卷）核閱屬實，本件聲請人所 提更生之聲請所應審究者為其現況是否有不能清償債務或有 不能清償之虞之情事。
㈡聲請人主張其有不能清償債務之情事，並提出財產及收入狀 況說明書、嘉義市西區中低收入戶證明書、債權人清冊、財 團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告－債務清 理條例前置協商專用債權人清冊及回覆書、全國財產稅總歸 戶財產查詢清單、財政部南區國稅局嘉義市分局106 年度、 107 年度、108 年度綜合所得稅各類所得資料清單、薪資明 細表、勞工保險被保險人投保資料表、收款證明、戶籍謄本 、行車執照、存摺內頁、國泰人壽保險股份有限公司保費明 細表及保單借款為證（見調解卷第3 至17頁、本院卷第123 至141 頁、第183 至187 頁）。查聲請人主張現任職於福義 軒食品廠有限公司，並提出薪資明細表為證，本院審酌聲請 人民國109 年1 月至109 年6 月平均每月收入為36,634元（ 計算式：【47,464元＋33,614元＋34,146元＋34,470元＋31 ,554元＋38,558元】÷6 個月，元以下四捨五入），故聲請 人每月收入應以36,634元為計算標準。聲請人主張其每月個 人必要生活支出以衛生福利部公告109 年度臺灣省最低生活 費12,388元之1.2 倍即14,866元為計算，依消債條例第64條 之2 第1 項規定，應予准許。另聲請人主張扶養2 名未成年 子女，其中長子經其生父認領，扶養費與其生父分擔後，聲 請人每月支出長子扶養費7,433 元，而長女未經其生父認領 ，由聲請人獨力扶養，每月支出長女扶養費14,866元，因聲 請人為中低收入戶，且為單親，未成年子女2 人每月各領取 單親家庭兒少扶助2,047 元及低收扶助2,802 元，並提出戶 籍謄本、聲請人子女之存摺內頁、嘉義市西區低收入戶證明 書、聲請人存摺內頁為證（見本院卷第135 、143 至181 頁 ），查聲請人長子、長女分別為94年2 月生、102 年4 月生 ，為15歲、7 歲，均為未成年人，亦無所得財產，確屬不能 維持生活而需聲請人扶養，依消債條例第64條之2 第2 項規 定，以衛生福利部公告109 年度臺灣省最低生活費12,388元 之1.2 倍即14,866元計算，尚須扣除未成年子女每月領取兒 少扶助2,047 元及低收扶助2,802 元，則未成年子女每月扶



養費各為10,017元（計算式：14,866元－2,047 元－2,802 元），其中長子部分，聲請人與長子生父平均分擔後，每月 負擔長子扶養費為5,009 元（計算式：10,017元÷2 人，元 以下四捨五入），而長女部分由聲請人單獨負擔，則每月負 擔扶養費10,017元，逾此部分均不予認列。承上，本件聲請 人每月薪資收入36,634元，扣除每月必要生活支出29,892元 （計算式：14,866元＋5,009 元＋10,017元）後，僅有餘額 6,742 元（計算式：36,634元－29,892元），顯不足清償最 大債權銀行台新銀行所提每月清償11,702元之協商還款方案 ，況尚有其他資產管理公司之債務未計入。是以本院審酌聲 請人現況之財產、勞力及信用等清償能力，以聲請人每月收 入於扣除每月合理之基本生活費用後，堪信已不能清償前開 所負無擔保或無優先權債務9,800,303 元（依債權人陳報之 債權總額）。從而，聲請人所為本件聲請，核符消債條例第 3 條所定之要件。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，並未從事營業活動。 其有無法清償債務之虞情事，又所負無擔保或無優先權之本 金及利息債務，並未逾1,200 萬元，且未經法院裁定開始清 算程序或宣告破產，又查無消債條例第6 條第3 項、第8 條 或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請 更生，洵屬有據，應予准許。
五、至於聲請人於更生程序開始後，應另提出足以為債權人會議 可決或經法院認為公允之更生方案以供採擇，俾免更生程序 進行至依消債條例第61條規定應行清算之程度，附此敘明。六、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項， 爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
民事第二庭法 官 陳威憲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
書記官 陳雲平