臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度訴字第397號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 郭俊鴻
指定辯護人 詹忠霖律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
109年度偵字第4289號、第4530號、第4531號、第4536號），本
院裁定如下：
主 文
郭俊鴻自民國壹佰零玖年玖月貳拾肆日起，延長羈押貳月。 理 由
一、按被告經法官訊問後，認為有事實足認有反覆實同一犯罪之 虞者，嫌疑重大，得予羈押，刑事訴訟法第101條之1有明文 。查被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院受命法官 於民國109年6月24日訊問後，認為被告涉犯毒品危害防制條 例第4條第3項、第8條第3項、藥事法第83條第1項罪嫌重大 ，所犯為最輕本刑五年有期徒刑以上之重罪且有相當理由足 認逃亡、勾串證人及有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之原 因及必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之 1第1項第10款，自民國109年6月24日起羈押，並經本院審理 中先此敘明。
二、按所謂執行羈押之必要與否，或執行羈押後有無繼續羈押之 必要，自許由法院按照訴訟進行程度及其他一切情事，而為 認定，最高法院29年抗字第57號、46年臺抗字第6號判例意 旨可資參照。查：
(一)就犯罪嫌疑重大言：
被告經本院訊問後，對於涉犯毒品危害防制條例第4條第3項 、第8條第3項、藥事法第83條第1項等罪坦承不諱，核與卷 附證人即購毒者劉峻呈證述相符，此外復有微信對話內容可 佐，是被告上開罪嫌重大，即堪認定。
(二)關於羈押法定事由及必要性言：
被告所涉係最輕本刑有期徒刑五年以上之重罪，且有相當理 由足認有逃亡及勾串共犯及證人、反覆實施同一犯罪之虞， 對社會治安影響甚重，雖目前被告相關犯行均已調查完畢， 而無勾串共犯及證人之虞，然被告雖提出具保，迄今未有可 到庭為其具保之人，是仍有逃亡及反覆實施同一犯罪之虞， 僅以具保或限制住居等侵害較輕微之手段，仍無法達確保將
來審判繼續進行或刑罰執行，故為保全將來審理程序之順利 進行，仍有對被告裁定羈押之必要。
三、本院茲依刑事訴訟法第101條規定訊問被告後，認羈押期間 即將屆滿，然羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，應 自109年9月24日起，予以延長羈押2月。四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
刑事第八庭 審判長 法 官 謝其達
法 官 盧伯璋
法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
書記官 林芷瑜