臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度朴簡字第308號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李明恭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵
字第7039號），本院判決如下：
主 文
李明恭犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯 罪事實一、及證據並所犯法條一、之記載（如附件）。並補 充、更正如下：
（一）犯罪事實一、部分：
1、第3行至第5行中文字「表」均更正為「錶」。 2、第6行「台灣電力股份有限公司」更正為「台灣電力股份 有限公司」。
（二）證據並所犯法條一、部分：補充證據「用電人自願補償電 費和解書」、「電號：00-00-0000-00-0分期繳費明細表 」。
二、論罪科刑：
（一）按刑法竊盜罪之客體，雖僅限於動產，然電能、熱能或其 他能量，依刑法第323條規定，亦得成為竊盜罪之客體， 是故，被告以聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、所載之方 式竊用台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）之供應電 力，依上說明，亦應論以竊盜罪。
（二）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告於 民國108年6、7月間某日起至109年6月8日查獲止，於此段 期間內密集竊取電費度數利益，可認時間密接、地點同一 ，此外，被告主觀上係出於同一竊取電能之犯罪決意，客 觀上亦係以數個舉動侵害同一法益，各行為之獨立性相當 薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，於刑法上應以 一行為評價較為妥適，是認被告所為應論以接續犯，僅成 立一罪。
（三）刑之加重（累犯）：查被告前因公共危險之不能安全駕駛 案件，經臺灣士林地方法院以104年度湖交簡字第62號判 決判處有期徒刑3月確定，嗣於104年10月1日徒刑易服社 會勞動執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 查。是被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案
有期徒刑之罪，為累犯。又司法院釋字第775號解釋，依 解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律 加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下， 致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符 罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避 免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否 加重最低本刑。依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑 、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依 此解釋意旨裁量不予加重最低本刑。本案依被告之累犯及 犯罪情節，並無上開情事，所犯上開之罪，應依刑法第47 條第1項規定加重其刑。
（四）爰審酌被告為貪圖減少電費支出，竟藉以改造電錶之方式 ，獲得少繳電費之財產上不法利益，此投機行為之動機、 目的及手段，均非可取；惟考量被告坦承犯行之犯後態度 ；另斟酌被告已與台電公司以所竊取應繳納之電費共計新 臺幣（下同）76,471元達成和解，並約定分期給付至110 年1月20日為止，有用電人自願補償電費和解書、分期繳 費明細表及追償電費計算單在卷可參（見偵卷第12-14頁 ）；復參以被告因此短少支付電費之期間與所獲利益之程 度；並酌以被告於警詢自陳目前無業、國中畢業之智識程 度、經濟狀況勉持（見警卷第1頁「受詢問人」欄），及 本案犯罪情節、手段、造成之危害等一切情狀，量處如主 文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
（一）扣案之電錶1個及封印鎖2個：按供犯罪所用之物，屬於犯 罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文 。扣案之電錶1個及封印鎖2個係台電公司所有，有本院 109年9月29日公務電話記錄在卷可佐（見朴簡卷第15頁） 非被告所有之物，亦非違禁物，是依前開規定，無從宣告 沒收。
（二）再被告竊取之電能（追償電度為：18,104度，換算追償費 用為：76,471元）係其犯罪所得，依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定，本應諭知沒收、追徵，惟被告已與台 電公司達成和解，該和解契約中約定被告應分期賠償所竊 取電能期間之電費予台電公司如前述，而與刑法第38條之 1第5項規定所稱之「實際合法發還被害人」無異，本院即 不再沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（ 依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
五、當事人如不服本判決，應自本判決送達後20日內，提起上訴 （應附繕本）。
本案經檢察官邱朝智聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
朴子簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書記官 張簡純靜
附錄法條:
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
刑法第323條
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官109年度偵字第7039號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、李明恭為節省其在嘉義縣○○鎮○○里0鄰○○○○00號住 處之用電支出，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，於民國108年6、7月間，擅自將住所之電表1具（電號00-0 000-00、電表號碼00000000）改裝，其方法係將電表表玻璃 上方鑿穿，利用鐵線穿越抵住電表圓盤，致使圓盤不轉無法 計量，計量失效不準，達其竊取台灣電力股份公司（下稱台 電公司）電能之目的。嗣於109年6月8日9時40分許，經台電 公司之稽查人員會同員警前往上址稽查，當場扣得電表、鐵 線、封印鎖，而查知上情。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李明恭於偵查中坦承不諱，核與告 訴代理人陳義安於警詢及偵查中指訴之情節大致相符，並有 扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、台灣電力公司 用電實地調查書、照片、追償電費計算單等在卷可稽，被告 犯嫌堪以認定。
, 台灣公司情報網