臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度朴交簡字第335號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李耿全
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(109年度偵字第44
75號)，因被告自白犯罪(109年度交易字第315號)，認宜以簡易
判決處刑，本院判決如下：
主 文
李耿全汽車駕駛人無駕駛執照駕車因過失傷害人，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、李耿全於民國109年1月28日下午5時58分許，無照駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭自小客車)，沿嘉義縣 朴子市南通路3段由北往南直行，行經上開路段506號前，原 應注意駕車行駛時，駕駛人應注意汽車迴車前，應暫停並顯 示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始 得迴轉，而依當時天候陰、夜間有照明、路面鋪裝柏油、乾 燥且無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，貿然於道路中央劃設有行車分向線之 路段往左迴轉，適有林玄彬騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車(下稱系爭機車)，沿同一路段同向駛至上開地點，因 李耿全有上開疏失，而林玄彬復未注意車前狀況，2車遂因 此發生碰撞，致林玄彬因此受有左側前臂挫傷之初期照護、 右側腕部挫傷之初期照護、左側手部挫傷之初期照護、右側 手部挫傷之初期照護、左側大腿挫傷之初期照護、左側膝部 挫傷之初期照護、左側小腿挫傷之初期照護、右側足部挫傷 之初期照護等傷害。李耿全肇事後停留現場等待警方到場處 理，於有偵查權之機關或公務員發覺犯罪前，向到場之警員 承認其為肇事人，進而自首接受裁判，始查悉上情。二、上揭犯罪事實，業據被告李耿全於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並經告訴人林玄彬於警詢及偵查中指訴在案，復有交通事 故談話紀錄表2份、道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表(一)(二)、交通事故現場照片12張存卷可證，足證 被告任意性自白與事實相符，得採為認定事實之證據。又告 訴人林玄彬於本案車禍中受有前開傷害，亦有衛生福利部朴 子醫院診斷證明書2紙附卷佐憑。按汽車迴車時，應依下列 規定：五、汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看 清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，道路交通安全 規則第106條第5款定有明文。被告既駕駛車輛上路，自應知
悉並注意依上述道路交通安全規定行車，以避免車禍之發生 。查本案車禍發生當時，客觀上並無使其不能注意之情形， 詎其於行經上開地點時，疏未注意後方有無其他往來車輛而 貿然迴轉，致所駕駛之系爭自小客車與告訴人駕駛之系爭機 車發生碰撞，告訴人因而受有前揭傷害，是被告之駕駛行為 自具過失甚明。至告訴人騎乘系爭機車，縱有未注意車前狀 況之事實，而可認其就本案車禍之發生同有過失，然被告對 於本案車禍之發生既有過失，尚不得因告訴人與有過失而解 免刑事罪責，僅得在量刑上予以斟酌，併此敘明。末者，告 訴人確因本案交通事故受有前揭傷害，已如前述，則被告之 過失駕駛行為與告訴人所受傷害間，顯有相當因果關係。綜 上所述，被告之犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷 幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優 先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重 其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有 明文。又依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重 其刑至二分之一，因該項加重係對於加害人為汽車駕駛人， 於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人受傷之特殊行為要 件予以加重，屬刑法分則加重之性質而成為另一獨立之罪( 最高法院105年度台上字第1502號判決意旨參照)。查被告本 案雖領有小型汽車學習駕駛證(見警卷第24頁)，然依道路交 通安全規則第58條之規定，僅得於駕駛學習場內，或依公路 或市區道路主管機關指定之道路、時間學習駕駛，並應由領 有學習車類駕照之汽車駕駛人在旁指導監督。而被告本案駕 駛系爭自小客車之路段並非經公路主管機關或市區道路主管 機關備查之指定學習路線或路段，有電話紀錄1紙存卷可參( 見本院交易卷第25頁)，是被告仍屬未領有合格駕駛執照而 駕駛車輛，倘被告於駕駛過程中，因有過失致他人受傷而應 負過失傷害罪，亦應依道路交通管理處罰條例第86條第1項 之規定加重處罰。是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條 例第86條第1項暨刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照 因過失傷害人罪；公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之 過失傷害罪，容有未洽，然因社會基本事實同一，爰依法變 更起訴法條，併此敘明。
(二)被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺其為 過失傷害犯罪之犯人前，親自向警察機關報案，報明肇事人 姓名、地點，進而接受裁判，有嘉義縣警察局朴子分局交通 分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄1紙在卷可查，乃合
於自首之要件，爰依刑法第62條前段減輕其刑。(三)爰審酌被告未合法考領駕照即駕駛車輛上路有違行政規定， 且其駕駛車輛未能小心謹慎以維自身及其他用路人之安全， 竟輕忽行車規則，而依當時情形又無不能注意之情事，卻疏 未注意應先注意往來車輛即貿然迴轉，致發生本件交通事故 ，兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度、本案告訴人之傷勢情 況非屬重大、告訴人同為本案車禍肇事因素等情，並審酌被 告前曾有販賣毒品、強制性交等前科，素行不良，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可考，其竟仍未謹慎行事而有此犯行 ，實屬不該，且其犯後尚未與告訴人達成和解，暨被告目前 從事餐飲業、國中畢業之智識程度及小康之家庭經濟狀況( 見警卷第2頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，道路交通管理 處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條前段、第 62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官邱朝智提起公訴。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 (應附繕本)。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
朴子簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
書記官 簡毓伶
附錄本案論罪法條:
道路交通管理處罰條例第86條第1項
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。