臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄 109年度易字第522號
公訴人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 魏伽宇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署
檢察官提起公訴（109年度毒偵緝字第49號）後，聲請改依協商
程序而為判決，本院於中華民國109年9月30日上午10時10分，在
本院刑事第十五法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 蘇姵文
書記官 張菀純
通 譯 李尤蒨
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
魏珈宇犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
魏伽宇前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣嘉義地方檢察 署檢察官於民國於104年1月29日釋放，並以103年度毒偵字 第1255號為不起訴處分確定。又曾犯毒品危害防制條例罪， 經臺灣嘉義地方法院於105年1月12日以104年度嘉簡字第158 4號判處有期徒刑3月確定，於106年2月22日徒刑期滿，執行 完畢。詎其猶未能戒除毒癮，復於前開觀察、勒戒執行完畢 釋放後3年內之106年12月間，基於施用第二級毒品甲基安非 他命之犯意，於106年12月8日下午11時25分許採尿前回溯96 小時內之某時，在某不詳地點，以玻璃球燒烤吸菸之方式， 施用第二級毒品安非他命1次。嗣警員於106年12月8日下午 11時許，在嘉義市西區友愛路與北興街口處盤查，經魏伽宇 同意後且對其採尿送驗，結果呈安非他命類陽性反應，因而 查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項、刑法第47條第1 項、第41 條第1項前段、刑事訴訟法第455條之2。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。六、依據刑事訴訟法第455 條之9 第1 項前段之規定，作成本宣 示判決筆錄，以代判決書。
七、本案經檢察官陳美君起訴，檢察官謝雯磯到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
臺灣嘉義地方法院刑事第七庭
書記官 張菀純
法 官 蘇姵文
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定外，不得上訴。如有上開得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書記官 張菀純